Zur Krise des Multilateralismus

Geboren 1989; Studium der Rechtswissenschaft an der Universität Hamburg und der Universität Paul Cézanne (Aix-en-Provence); 2017 Erstes Juristisches Examen; Rechtsreferendariat im OLG-Bezirk Celle; 2019 Zweites Juristisches Examen; 2020 Wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Universität Hamburg; Referent für Grundrechte und Verfassungsstreitigkeiten im Bundesministerium des Innern und für Heimat, Berlin; 2024 Promotion (Hamburg).

• EinleitendesA. Fokus der Arbeit und ForschungsfragenB. Gang der UntersuchungC. Interdisziplinäre Herangehensweise und juristischer Gehalt der ArbeitKapitel 1: Zentrale Begriffe und ihr Verhältnis zueinanderA. KriseB. Internationale OrdnungC. Liberale Internationale OrdnungD. MultilateralismusE. Normative ErwartungenF. FazitKapitel 2: Zentralität des Multilateralismus für den Erhalt einer regelbasierten internationalen OrdnungA. Gemeinschaftsbildung durch "contestation" - Multilaterale Institutionen stabilisieren normative ErwartungenB. Mehrwert gegenüber informeller internationaler ZusammenarbeitC. Institutionalisierter und liberal-wertebasierter Multilateralismus wirkt friedensförderndD. Multilaterale Vertragsregime als internationale "checks and balances"E. FazitKapitel 3: Die Liberale Internationale Ordnung in der KriseA. Krisengründe - Herausforderungen von innenB. Krisengründe - Herausforderungen von außenC. FazitKapitel 4: Krise auch des Multilateralismus?A. Krise des formalen Multilateralismus?B. Krise des institutionalisierten MultilateralismusC. Krise des institutionalisierten und liberal-wertebasierten MultilateralismusD. FazitKapitel 5: Die Rolle von Narrativen und (enttäuschten) normativen Erwartungen für die Krise des MultilateralismusA. Zur Rolle von NarrativenB. Zur Rolle normativ(iert)er ErwartungenAusblick: Zukunftsmodell einer regelbasierten internationalen OrdnungA. Eine bescheidenere Liberale Internationale OrdnungB. Parallelordnung unter chinesischer FührungC. Ein normativ dünnes, dafür aber universelles Meta-Regime