Kompensation durch Verfahren

Geboren 1984; Studium der Rechtswissenschaft und Philosophie an der Universität Tübingen und am Trinity College Dublin; 2010 Erste Juristische Staatsprüfung und B.A. im Fach Philosophie; 2016 Promotion und Zweite Juristische Staatsprüfung; Akademischer Rat a.Z. am Institut für Staatsrecht, Verfassungslehre und Rechtsphilosophie der Universität Heidelberg; 2023 Habilitation ebenda; Lehrstuhlvertretung an der Universität Freiburg.

• §1 EinführungI. Das Erstarken des Verfahrens(gedankens)...II. ...und die Schwäche des materiellen RechtsIII. Prozeduralisierung des öffentlichen Rechts als EntwicklungsnarrativIV. Kompensation durch Verfahren als These und DesideratV. Gegenstand und Gang der Untersuchung§2 Begriffliche und konzeptionelle GrundlagenI. VerfahrenII. Kompensation§3 Typologie kompensatorischer Verfahrenspflichten I. ZielsetzungII. Ausgangspunkt: KompensationsbehauptungenIII. Analyseraster: Funktionen des materiellen RechtsIV. Typen kompensatorischer Verfahrenselemente im VerwaltungsrechtV. Typen kompensatorischer Verfahrenselemente im GesetzgebungsverfahrenVI. Fazit§4 Kann Verfahren kompensieren? Zur Leistungsfähigkeit kompensatorischer VerfahrenspflichtenI. Kompensation von Schwächen der Steuerungsfunktion des materiellen RechtsII. Kompensation von Schwächen der Kontrollfunktion des materiellen RechtsIII. Kompensation von Schwächen der Begrenzungsfunktion des materiellen RechtsIV. Kompensation von Schwächen der Orientierungsfunktion des materiellen RechtsV. Kompensation von Schwächen der Gleichheitsfunktion des materiellen RechtsVI. Kompensation von Schwächen der Entlastungsfunktion des materiellen RechtsVII. Kompensation von Schwächen der Legitimationsfunktion des materiellen RechtsVIII. Fazit§5 Muss Verfahren kompensieren? Zur Notwendigkeit kompensatorischer VerfahrenspflichtenI. ZielsetzungII. Maßstäbe: Woran bemisst sich die Notwendigkeit prozeduraler Kompensation?III. Kompensationslagen: Für welche Konstellationen wird die Notwendigkeit prozeduraler Kompensation behauptet?IV. Kompensationsbedürfnis: Erfordern die behaupteten Schwächen des materiellen Rechts einen Ausgleich?V. Ergebnis§6 Darf Verfahren kompensieren? Zu Zulässigkeit und Grenzen kompensatorischer VerfahrenspflichtenI. ZielsetzungII. Die Zulässigkeit der Kompensation durch Verfahren im Lichte des Gebots hinreichender Normbestimmtheit - oder: Lässt sich Bestimmtheit prozeduralisieren?III. Die Zulässigkeit der Kompensation durch Verfahren im Lichte des Vorbehalts des Gesetzes - oder: Lässt sich die Wesentlichkeitslehre prozeduralisieren?IV. Die Zulässigkeit der Kompensation durch Verfahren im Lichte des Art. 19 Abs. 4 S. 1 GG - oder: Gerichtsschutz durch Verwaltungsverfahren?V. Die Zulässigkeit der Kompensation durch Verfahren im Lichte des Art. 79 Abs. 3 GG - oder: Lässt sich die Ewigkeitsgarantie prozeduralisieren?VI. Sonstige Zulässigkeitsgrenzen prozeduraler Kompensationen?VII. Ergebnis§7 SchlussI. Was bleibt? - Zusammenfassung in ThesenII. Was folgt? - Schlussfolgerungen in Fragen