Implikationen der konkreten Verhältnismäßigkeitsprüfung

Geboren 1995; Studium der Rechtswissenschaften an der Universität Münster; 2019 Erstes Staatsexamen; Wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für Arbeits-, Sozial und Wirtschaftsrecht, Abt. I der Universität Münster; 2023 Promotion; Rechtsreferendariat am Landgericht Münster.

• A. EinführungI. Die konkrete Verhältnismäßigkeitsprüfung - Mosaikstein in den Reformbestrebungen der französischen JustizII. Zielsetzungen der ArbeitIII. Begriffliche GrundlagenIV. Gang der UntersuchungB. Bestandsaufnahme der Rechtsprechung der Cour de cassation und des Conseil d'Etat zu der konkreten VerhältnismäßigkeitI. Die konkrete Verhältnismäßigkeitsprüfung durch die Cour de cassationII. Die konkrete Verhältnismäßigkeitsprüfung durch den Conseil d'EtatIII. Résumé - gegenläufige Entwicklungen in der Rechtsprechung der Cour de cassation und des Conseil d'Etat zu der konkreten VerhältnismäßigkeitC. Fundamentale Kritikpunkte an der konkreten VerhältnismäßigkeitsprüfungI. Rechtsstaatliche KonfliktpunkteII. Unvereinbarkeit der konkreten Verhältnismäßigkeitsprüfung mit dem erklärten Auftrag der Cour de cassationIII. Résumé - Unterschiedlichkeit der Reaktionen auf die konkrete Verhältnismäßigkeitsprüfung der Cour de cassation und des Conseil d'EtatD. Justizkulturelle ZusammenhängeI. Historische HintergründeII. Selbstbehauptung der Cour de cassation im innerstaatlichen GerichtsgefügeIII. Anpassung an die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für MenschenrechteIV. Résumé - Festigung der verfassungsinstitutionellen Rolle der Cour de cassation in der V. RepublikE. Ausblick: Vergleichende PerspektivenI. Auswirkungen der konkreten Verhältnismäßigkeitskontrolle auf die Verfassungsmäßigkeitskontrolle des Conseil constitutionnel - zu erwartende Konkretisierung der Prüfungsweise?II. Vergleich zu der deutschen Diskussion über die Verhältnismäßigkeitskontrolle gebundener VerwaltungsentscheidungenF. Zusammenfassung in Leitsätzen