Gefahr und allgemeines Lebensrisiko

Welche Risiken wehrt der Staat ab und welche nimmt er hin? Der Abwehr von Risiken geht ihre Bewertung voraus. Im Zentrum der herkmmlichen Gefahrdogmatik steht die Bewertung von Risiken anhand der Schadenswahrscheinlichkeit in Abhngigkeit zur erwarteten Schadenshhe: Je grer die potenziellen Schden sind, desto geringere Schadenswahrscheinlichkeiten gengen fr die Bejahung einer Gefahr. Laura Lorena Wallenfels zeigt auf, warum die herkmmliche Gefahrdogmatik ergnzungsbedrftig ist. Anhand einer Analyse und Bewertung des Topos des allgemeinen Lebensrisikos - einem in Rechtsprechung und Literatur verwendeten Gegenbegriff zur Gefahr - liefert sie aufschlussreiche Erkenntnisse ber die Kriterien ffentlichrechtlicher Risikobewertung. Dabei trgt sie zugleich zu einem stimmigen Verstndnis des Kriteriums der Sozialadquanz von Risiken bei, welches das mit dem Begriff aufgeworfene Spannungsfeld zwischen Normativitt und Faktizitt konsolidiert.