Geboren 1978; Studium der Rechtswissenschaft an der Universität Potsdam, der Université Paris X-Nanterre sowie der Humboldt-Universität zu Berlin; 2004 Erstes Staatsexamen; 2007 Promotion (FU Berlin); Rechtsreferendariat am Kammergericht, Berlin; Rechtsanwalt in Düsseldorf; Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Staats- und Verwaltungsrecht, Öffentliches Wirtschaftsrecht, Sozialrecht der Freien Universität zu Berlin; Juniorprofessor für Öffentliches Recht an der Universität Mannheim; 2021 Habilitation; Professor für Öffentliches Recht mit Schwerpunkt Life Sciences-Recht an der Universität Basel.

• A. Einleitung: Demokratische DekonsolidierungI. Globaler Befund: Gefährdungen der liberalen Demokratie durch "demokratische Dekonsolidierung“II. Nationale Folge: Demokratische Dekonsolidierung als Herausforderung für die deutsche RechtsordnungIII. Forschungsgegenstand: De-facto-Verfassungsänderung durch Maßnahmenkumulation im deutschen RechtIV. ThesenV. ZwischenergebnisB. Methodische und begriffliche GrundlegungenI. MethodeII. Begriffe: Demokratie und demokratische DekonsolidierungC. Antizipation im GrundgesetzI. Prävention - Antizipation - ReaktionII. Der Begriff der Antizipation in der deutschen Rechtsordnung und RechtswissenschaftIII. Antizipation in Bestimmungen des GrundgesetzesIV. Antizipation und verwandte KonzepteV. Zwischenergebnis: Das Grundgesetz als antizipative VerfassungD. Die Wesensgehaltsgarantie des Art. 19 II GGI. Vermeintliche Bedeutungslosigkeit der WesensgehaltsgarantieII. Wesensgehaltsgarantie als geltendes Recht mit konkreten AnwendungsbereichenIII. Handhabbarkeit der WesensgehaltsgarantieIV. Verständnis der WesensgehaltsgarantieV. Zusammenführung: Wesensgehaltsgarantie, Antizipation und demokratische DekonsolidierungE. Die Wesensgehaltsgarantie der VersammlungsfreiheitI. Die Versammlungsfreiheit des Art. 8 GGII. Methodik: Auslegung nach den klassischen Auslegungsmethoden und RechtsvergleichungIII. Verfassungsprozedurale und rechtswissenschaftliche UmsetzungenIV. ZwischenergebnisF. Zusammenfassung der Ergebnisse und AusblickI. ZusammenfassungII. Ausblick

Geboren 1978; Studium der Rechtswissenschaft an der Universität Potsdam, der Université Paris X-Nanterre sowie der Humboldt-Universität zu Berlin; 2004 Erstes Staatsexamen; 2007 Promotion (FU Berlin); Rechtsreferendariat am Kammergericht, Berlin; Rechtsanwalt in Düsseldorf; Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Staats- und Verwaltungsrecht, Öffentliches Wirtschaftsrecht, Sozialrecht der Freien Universität zu Berlin; Juniorprofessor für Öffentliches Recht an der Universität Mannheim; 2021 Habilitation; Professor für Öffentliches Recht mit Schwerpunkt Life Sciences-Recht an der Universität Basel.

• A. Einleitung: Demokratische DekonsolidierungI. Globaler Befund: Gefährdungen der liberalen Demokratie durch "demokratische Dekonsolidierung“II. Nationale Folge: Demokratische Dekonsolidierung als Herausforderung für die deutsche RechtsordnungIII. Forschungsgegenstand: De-facto-Verfassungsänderung durch Maßnahmenkumulation im deutschen RechtIV. ThesenV. ZwischenergebnisB. Methodische und begriffliche GrundlegungenI. MethodeII. Begriffe: Demokratie und demokratische DekonsolidierungC. Antizipation im GrundgesetzI. Prävention - Antizipation - ReaktionII. Der Begriff der Antizipation in der deutschen Rechtsordnung und RechtswissenschaftIII. Antizipation in Bestimmungen des GrundgesetzesIV. Antizipation und verwandte KonzepteV. Zwischenergebnis: Das Grundgesetz als antizipative VerfassungD. Die Wesensgehaltsgarantie des Art. 19 II GGI. Vermeintliche Bedeutungslosigkeit der WesensgehaltsgarantieII. Wesensgehaltsgarantie als geltendes Recht mit konkreten AnwendungsbereichenIII. Handhabbarkeit der WesensgehaltsgarantieIV. Verständnis der WesensgehaltsgarantieV. Zusammenführung: Wesensgehaltsgarantie, Antizipation und demokratische DekonsolidierungE. Die Wesensgehaltsgarantie der VersammlungsfreiheitI. Die Versammlungsfreiheit des Art. 8 GGII. Methodik: Auslegung nach den klassischen Auslegungsmethoden und RechtsvergleichungIII. Verfassungsprozedurale und rechtswissenschaftliche UmsetzungenIV. ZwischenergebnisF. Zusammenfassung der Ergebnisse und AusblickI. ZusammenfassungII. Ausblick

Geboren 1978; Studium der Rechtswissenschaft an der Universität Potsdam, der Université Paris X-Nanterre sowie der Humboldt-Universität zu Berlin; 2004 Erstes Staatsexamen; 2007 Promotion (FU Berlin); Rechtsreferendariat am Kammergericht, Berlin; Rechtsanwalt in Düsseldorf; Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Staats- und Verwaltungsrecht, Öffentliches Wirtschaftsrecht, Sozialrecht der Freien Universität zu Berlin; Juniorprofessor für Öffentliches Recht an der Universität Mannheim; 2021 Habilitation; Professor für Öffentliches Recht mit Schwerpunkt Life Sciences-Recht an der Universität Basel.

• A. Einleitung: Demokratische DekonsolidierungI. Globaler Befund: Gefährdungen der liberalen Demokratie durch "demokratische Dekonsolidierung“II. Nationale Folge: Demokratische Dekonsolidierung als Herausforderung für die deutsche RechtsordnungIII. Forschungsgegenstand: De-facto-Verfassungsänderung durch Maßnahmenkumulation im deutschen RechtIV. ThesenV. ZwischenergebnisB. Methodische und begriffliche GrundlegungenI. MethodeII. Begriffe: Demokratie und demokratische DekonsolidierungC. Antizipation im GrundgesetzI. Prävention - Antizipation - ReaktionII. Der Begriff der Antizipation in der deutschen Rechtsordnung und RechtswissenschaftIII. Antizipation in Bestimmungen des GrundgesetzesIV. Antizipation und verwandte KonzepteV. Zwischenergebnis: Das Grundgesetz als antizipative VerfassungD. Die Wesensgehaltsgarantie des Art. 19 II GGI. Vermeintliche Bedeutungslosigkeit der WesensgehaltsgarantieII. Wesensgehaltsgarantie als geltendes Recht mit konkreten AnwendungsbereichenIII. Handhabbarkeit der WesensgehaltsgarantieIV. Verständnis der WesensgehaltsgarantieV. Zusammenführung: Wesensgehaltsgarantie, Antizipation und demokratische DekonsolidierungE. Die Wesensgehaltsgarantie der VersammlungsfreiheitI. Die Versammlungsfreiheit des Art. 8 GGII. Methodik: Auslegung nach den klassischen Auslegungsmethoden und RechtsvergleichungIII. Verfassungsprozedurale und rechtswissenschaftliche UmsetzungenIV. ZwischenergebnisF. Zusammenfassung der Ergebnisse und AusblickI. ZusammenfassungII. Ausblick