Anlegerschutz bei Green Bonds

Geboren 1993; Studium der Rechtswissenschaften in München und Leuven; 2018 Erstes Staatsexamen; Rechtsreferendariat am Oberlandesgericht München; 2020 Zweites Staatsexamen; 2024 Promotion an der Ludwig-Maximilians-Universität München; Habilitandin und akademische Rätin auf Zeit ebendort.

• § 1 Einleitung§ 2 Zweckgebundene AnleihenA. PhänomenB. Bisherige Regulierungsbemühungen§ 3 Debt GovernanceA. BegriffsbestimmungB. Debt Governance - ein Widerspruch in sich?C. Schutzbedürftigkeit des AnlegersD. Schutzwürdigkeit des AnlegersE. Debt Governance-Mechanismen§ 4 Anspruch aus AnleihebedingungenA. Zweckbindung als Inhalt von AnleihebedingungenB. Auslegung von AnleihebedingungenC. Rechtstatsächliche Erkenntnisse§ 5 Spezialgesetzliche ProspekthaftungA. AnwendbarkeitB. Besonderheit der Prospekthaftung von zweckgebundenen AnleihenC. Die Zweckbindung als wesentliche Angabe nach § 9 Abs. 1 S. 1 WpPGD. Unrichtiger oder unvollständiger ProspektE. Debt Governance durch Prospekthaftung§ 6 Haftung wegen freiwilliger vertriebsbezogener InvestorenkommunikationA. Rechtsvergleichender Hintergrund: Haftung für Roadshow-Präsentationen in den USAB. Die Funktion von RoadshowsC. Vorvertragliche Relevanz von Roadshow-PräsentationenD. Bewertung als Debt Governance-Mechanismus§ 7 Deliktische HaftungA. Der haftungsbegründende Umstand und sein ZeitpunktB. Normen des EU Green Bond Standard als Schutzgesetz i.S.v. § 823 Abs. 2 BGBC. Anspruch nach §§ 826, 31 BGBD. Debt Governance durch deliktische Haftung§ 8 SelbstregulierungA. Entstehung von SelbstregulierungB. Funktionsweise der SelbstregulierungsmechanismenC. Self-enforcing Debt Governance - zu schön um wahr zu sein§ 9 Zusammenfassung in Thesen