Zivilprozessuale Gruppenvergleichsverfahren

In der europaweit gefhrten Diskussion ber Verfahren des kollektiven Rechtsschutzes rcken anstelle der Sammelklagen zunehmend Instrumente der einvernehmlichen Streitbeilegung in den Mittelpunkt. Anstatt auf Anspruchsprfung und Urteil sind Gruppenvergleichsverfahren ausschlielich auf den Abschluss eines gerichtlichen Vergleichs unter den zahlreichen Parteien ausgerichtet. Matthis Peter untersucht aus vergleichender Perspektive die Funktionsweise und die Wirksamkeit ausgewhlter Gruppenvergleichsverfahren in den USA, den Niederlanden und Deutschland. Auf Basis der Lnderberichte diskutiert er mit Blick auf einen schweizerischen Gesetzesentwurf einige Kernprobleme dieses relativ neuartigen Verfahrensansatzes.