Wozu Experten?

Ambivalenzen der Beziehung von Wissenschaft und Politik

Häftad, Tyska, 2005

799 kr

Beställningsvara. Skickas inom 10-15 vardagar. Fri frakt för medlemmar vid köp för minst 249 kr.

Wissenschaftliche Expertise ist nach wie vor die wichtigste Ressource für die Politik, wenn es um riskante und kontroverse Entscheidungen geht aller modernen Wissenschafts- und Expertenskepsis zum Trotz. Widersprüchliche Expertenmeinungen und der oft unklare Stellenwert von Expertise in der Entscheidungsfindung lassen wissenschaftliche Politikberatung selbst zum Politikum werden. Als Kristallisationspunkt eines sich wandelnden Verhältnisses von Wissenschaft, Öffentlichkeit und Politik ist Politikberatung auch für die Sozialwissenschaften interessant.Dieser Band bietet einen Überblick über theoretische Ansätze und praktische Forschungsfelder sozialwissenschaftlicher Expertiseforschung. Neben gesellschaftstheoretischen Zugängen werden empirische und international vergleichende Fallstudien zu aktuellen Umwelt- und Technikkonflikten vorgestellt und im Hinblick auf praktische Perspektiven der Politikberatung diskutiert.

Produktinformation

Utgivningsdatum2005-06-28
Mått148 x 210 x 22 mm
Vikt516 g
FormatHäftad
SpråkTyska
Antal sidor395
Upplaga2005
FörlagSpringer Fachmedien Wiesbaden
ISBN9783531145150

Tillhör följande kategorier

Statsvetenskap och politisk teori inom Samhälle och politik

Sozialwissenschaftliche Expertiseforschung. Zur Einleitung in ein expandierendes Forschungsfeld.- I. Auflösung wissenschaftlicher Expertise in die Gesellschaft? Gesellschaftsanalytische Ansätze.- Experten, Expertisen und imaginierte Laien.- Welche Expertise braucht die Politik?.- II. Renaissance der Politik? Beratung und Entscheidung unter Nichtwissen und Unsicherheit.- Expertise und Politik im Widerstreit? Entscheiden unter dem Vorsorgeprinzip.- Expert-Based Policy or Policy-Based Expertise? Regulating GM Crops in Europe.- Regulierter Rinderwahnsinn. Die Reform der wissenschaftlichen Politikberatung innerhalb der Europäischen Union.- III. Werte oder Wissen? Politikberatung durch Ethikkommissionen.- Nationale Ethikkommissionen: Aufgaben, Formen, Funktionen.- Der Experte als Platzhalter und Interpret moderner Mythen. Das Beispiel der Stammzelldebatte.- Moralische Expertise? Zur Produktionsweise von Kommissionsethik.- IV. Wozu Laien? Partizipation und Demokratisierung von Expertise.- Lost in Translation? Challenges for Participatory Governance of Science and Technology.- Von Laien und guten Bürgern. Partizipation als politische Technologie.- Reflexive Wissenspolitik. Formierung und Strukturierung von Gestaltungsöffentlichkeiten.- V. Der transatlantische Graben: Politikberatung in den USA und in Europa.- Wissenschaftliche Politikberatung als kulturgebundene Grenzarbeit. Vergleich der Interaktionsmuster in den USA und Österreich.- Politikberatung in den USA: Ein Vorbild für Europa?.- Science-Based Policy-Making: An Analysis of Processes of Institutional Reform.- VI. Wie weiter? Perspektiven auf ein zukünftiges Verhältnis von Wissenschaft, Politik und Öffentlichkeit.- Welches Wissen — wessen Entscheidung? Kontroverse Expertise im Spannungsfeld von Wissenschaft,Öffentlichkeit und Politik.- Technologies of Humility: Citizen Participation in Governing Science.- Zu den Autorinnen und Autoren.

"Spannend: Die Fallstudien zu aktuellen, fachpolitischen Konflikten." politik&kommunikation, 04/2007 "[...] ein uberzeugendes Stuck Wissenschaft, basierend auf einer soliden analytischen und empirischen Substanz, einer guten inneren Stringenz sowie einer durchdachten Balance zwischen Empirie und Theorie." Politische Vierteljahresschrift, 03/2006 "Der (so genannte) Laie muss auch [...] an der Wissensproduktion beteiligt werden. Das vorwiegend von Sozialwissenschaftlern verfasste Buch liefert auch dafur eine Fulle von Argumenten." NET-Journal, 05-06/2006 "Das international besetzte Autorenfeld, mit Schwerpunkt auf dem deutschsprachigen Raum, versammelt eine gute Mischung aus gestandenen und jungeren Wissenschaftlern." Technikfolgenabschatzung - Theorie und Praxis, 03/2005 "Eine alte Debatte mit neuem Aspekt. Anregend." pressesprecher, 08/2005