Warum Staaten zusammenbrechen

Eine vergleichende Untersuchung der Ursachen von Staatskollaps

Häftad, Tyska, 2016

Av Daniel Lambach, Eva Johais, Markus Bayer

509 kr

Beställningsvara. Skickas inom 10-15 vardagar

Fri frakt för medlemmar vid köp för minst 249 kr.

Auf Basis einer Mehrmethoden-Untersuchung aller empirischen Fälle in der Periode von 1960 bis 2007 entwickeln die Autoren dieses Bandes ein Modell der Ursachen von Staatskollaps. In 43 Fallstudien von Kollapsfällen und Vergleichsfällen werden verbreitete quantitative Indikatoren für fragile Staatlichkeit durch die Erhebung qualitativer Faktoren ergänzt. Der Vergleich mittels QCA ermöglicht dadurch erstmals die Überprüfung vieler gängiger Hypothesen. Durch die Ergänzung der QCA-Analysen mit Prozessanalysen können neben der Entwicklung des Kausalmodells neue Risikofaktoren identifiziert, bekannte Konzepte neu formuliert und Wirkungszusammenhänge zwischen Faktoren aufgedeckt werden. Auf diese Weise trägt das Buch zu einem besseren Verständnis von Staatskollaps und seinen Ursachen bei und erschließt bislang unberücksichtigte konzeptionelle und methodische Ansätze für die Forschung.

Produktinformation

Utgivningsdatum2016-03-14
Mått148 x 210 x 12 mm
Vikt276 g
FormatHäftad
SpråkTyska
Antal sidor197
Upplaga16001
FörlagSpringer Fachmedien Wiesbaden
ISBN9783658118228

Tillhör följande kategorier

“... Hier präsentiert sich der vorliegende Band als ein Beispiel an guter Praxis und Rehabilität im methodischen Handwerk, an dem sich viele andere Studien orientieren können. Auch aus diesem Grund ist das vorliegende Buch besonders Studierenden und Wissenschaftlern zu empfehlen, die nach praktischen Anwendungsbeispielen suchen, wie sich Mehrmethodenansätze in der Politikwissenschaft implementieren und dem Leser gewinnbringend kommumzieren lassen.” (Julia Strasheim, in: PVS Politische Vierteljahresschrift, Jg. 58, Heft 4, 2017)“... eine durchdachte, methodisch ehrgeizige und angesichts der Fallzahl im Rahmen des Möglichen auch eine sehr ertragreiche Studie vorgelegt, an der sich künftige Auseinandersetzungen mit der Thematik messen lassen werden müssen. Vor allem die Kombination aus qualitativen und quantitativen Verfahren ist besonders zu begrüßen, um die sich in der Politikwissenschaft bereits abzeichnenden Richtungs- und Schulenstreitigkeiten diesbezüglich nicht wieder neu entstehen zu lassen.” (in: Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft, Jg 10, 2016, S.405 f.)