Verjährungsbeginn und Zumutbarkeit der Klageerhebung

Geboren 1991; Studium der Rechtswissenschaften in London (UCL) und Köln (LL.B. und Staatsexamen); Rechtsreferendariat in Potsdam; Wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für internationales und ausländisches Privatrecht an der Universität zu Köln; Richterin in Berlin.

• Kapitel 1: Einleitung A. Ausgangslage B. Bezugssystem als Begriffsgenerator und Strukturgeber C. Diskussionsstand und Identifikation von Lücken D. Zusammenfassende Darstellung der zentralen Untersuchungsfelder in Fragenform E. Methode F. Gang der Untersuchung Kapitel 2: Vorüberlegungen A. Rechtsprechungs- und Gesetzgebungsgeschichte B. Prinzipien C. Untersuchte Ansprüche Kapitel 3: Kenntnis A. Die klassische Kenntnisdefinition als (bloße) Kerndefinition B. Unschärfen des KenntnismerkmalsC. Prozessrechtliche Bewältigung D. FazitKapitel 4: Grob fahrlässige UnkenntnisA. Zweipolige Definition grober Fahrlässigkeit B. Relativität des Begriffs der groben Fahrlässigkeit C. Grobe Fahrlässigkeit speziell bei § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB Kapitel 5: Untersuchung der Ebene Tatsachenkenntnis A. Anpassungen des Kenntnisbezugspunkts an beweisrechtliche BegebenheitenB. Ausdehnung des Kenntnisbezugspunkts in die Rechtsebene Kapitel 6: Untersuchung der Ebene der objektiven Erkennbarkeit des Anspruchs A. Fallgruppe der objektiven Erkennbarkeit der Rechtslage B. Fallgruppe der Subsumtionsunsicherheit Kapitel 7: Untersuchung der Ebene der Anspruchskenntnis A. Fallgruppe Geltendmachung des Anspruchs trotz objektiver RechtsunsicherheitB. Fallgruppe der fehlerhaften Belehrung durch Amtsträger Kapitel 8: Fallgruppe der AbschichtungskonstellationenA. Rechtsprechung zum Verjährungsaufschub in AbschichtungskonstellationenB. Bewertung der Fallgruppe C. FazitKapitel 9: Zusammenfassung Kapitel 10: Zusammenführung der Ergebnisse A. Notwendige Differenzierungen B. Konzeptualisierung der Zumutbarkeit der Klageerhebung C. Praktische Konkordanz D. Überlegung de lege ferenda