Geboren 1973; Studium der Rechtswissenschaft in Passau, Münster und Liège; Rechtsreferendariat am Landgericht Dortmund; Promotion (LMU München); Richterdienst im Land Hessen (Landgericht Kassel); Akademischer Rat a.Z. an der Universität zu Köln; Habilitation (Köln); Lehrstuhlvertretungen an den Universitäten Freiburg, Passau und Köln; derzeit Doppelvertretung der Professur für Strafrecht, Strafprozessrecht und Rechtsphilosophie an der Universität Bonn und der Professur für Strafrecht, Strafprozessrecht und Kriminalpolitik an der Deutschen Hochschule der Polizei in Münster-Hiltrup.

• A. EinführungI. Die Doppelpoligkeit des ZeitverständnissesII. Das zeitliche Sein der VerhaltensnormIII. Bereinigung der WidersprücheB. Die Verhaltensnorm in der ZeitI. EinführungII. Der RechtspflichtbegriffIII. Keine strafbewehrte Verhaltenspflicht des Täters im TatzeitpunktIV. Die Verhaltenspflichtverletzung als strafrechtsdogmatischer FremdkörperC. Neue PerspektivenI. Primärer StrafzweckII. Weitere Anforderungen an das StrafurteilIII. Umsetzung der Zwecke im StrafurteilIV. Konsequenzen für die strafrechtliche ZurechnungV. VorteileD. Fazit in Thesen

Geboren 1973; Studium der Rechtswissenschaft in Passau, Münster und Liège; Rechtsreferendariat am Landgericht Dortmund; Promotion (LMU München); Richterdienst im Land Hessen (Landgericht Kassel); Akademischer Rat a.Z. an der Universität zu Köln; Habilitation (Köln); Lehrstuhlvertretungen an den Universitäten Freiburg, Passau und Köln; derzeit Doppelvertretung der Professur für Strafrecht, Strafprozessrecht und Rechtsphilosophie an der Universität Bonn und der Professur für Strafrecht, Strafprozessrecht und Kriminalpolitik an der Deutschen Hochschule der Polizei in Münster-Hiltrup.

• A. EinführungI. Die Doppelpoligkeit des ZeitverständnissesII. Das zeitliche Sein der VerhaltensnormIII. Bereinigung der WidersprücheB. Die Verhaltensnorm in der ZeitI. EinführungII. Der RechtspflichtbegriffIII. Keine strafbewehrte Verhaltenspflicht des Täters im TatzeitpunktIV. Die Verhaltenspflichtverletzung als strafrechtsdogmatischer FremdkörperC. Neue PerspektivenI. Primärer StrafzweckII. Weitere Anforderungen an das StrafurteilIII. Umsetzung der Zwecke im StrafurteilIV. Konsequenzen für die strafrechtliche ZurechnungV. VorteileD. Fazit in Thesen

Geboren 1973; Studium der Rechtswissenschaft in Passau, Münster und Liège; Rechtsreferendariat am Landgericht Dortmund; Promotion (LMU München); Richterdienst im Land Hessen (Landgericht Kassel); Akademischer Rat a.Z. an der Universität zu Köln; Habilitation (Köln); Lehrstuhlvertretungen an den Universitäten Freiburg, Passau und Köln; derzeit Doppelvertretung der Professur für Strafrecht, Strafprozessrecht und Rechtsphilosophie an der Universität Bonn und der Professur für Strafrecht, Strafprozessrecht und Kriminalpolitik an der Deutschen Hochschule der Polizei in Münster-Hiltrup.

• A. EinführungI. Die Doppelpoligkeit des ZeitverständnissesII. Das zeitliche Sein der VerhaltensnormIII. Bereinigung der WidersprücheB. Die Verhaltensnorm in der ZeitI. EinführungII. Der RechtspflichtbegriffIII. Keine strafbewehrte Verhaltenspflicht des Täters im TatzeitpunktIV. Die Verhaltenspflichtverletzung als strafrechtsdogmatischer FremdkörperC. Neue PerspektivenI. Primärer StrafzweckII. Weitere Anforderungen an das StrafurteilIII. Umsetzung der Zwecke im StrafurteilIV. Konsequenzen für die strafrechtliche ZurechnungV. VorteileD. Fazit in Thesen