Del 30 i serien Verfassungsentwicklung in Europa

Verfassungs- versus Fachgerichtsbarkeit im europäischen Gerichtsverbund

Ein Rechtsvergleich zwischen Deutschland und Frankreich

Häftad, Tyska, 2026

1 479 kr

Beställningsvara. Skickas inom 3-6 vardagar. Fri frakt för medlemmar vid köp för minst 249 kr.

Im europäischen Gerichtsverbund bemühen sich sowohl das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) als auch der Conseil constitutionnel (CC) darum, »ihren« Einfluss abzusichern. Dieses Streben lässt sich nicht nur nach außen gegenüber den europäischen Gerichten, sondern auch nach innen gegenüber der Fachgerichtsbarkeit feststellen. Dabei sehen sich die Verfassungsgerichte einer Fachgerichtsbarkeit gegenüber, die durch das Unionsrecht und im französischen Kontext zusätzlich durch die EMRK dazu angeregt wird, von den Positionen der zuvor unangefochtenen »Hüter der Verfassung« abzuweichen. Dieser Widerstand gründet sich auf die inter- bzw. supranationale Ebene und entzieht sich damit der verfassungsgerichtlichen Kontrolle im Rahmen der herkömmlichen Kompetenzverteilung. Daniel Krotov untersucht, mit welchen prozessualen Mitteln BVerfG und CC in unions- und konventionsrechtlich überlagerten Bereichen ihre Stellung gegenüber der Fachgerichtsbarkeit zu behaupten suchen und zeigt die Konsequenzen dieser Strategien für das Verhältnis zur Fachgerichtsbarkeit auf.

Produktinformation

Utgivningsdatum2026-03-17
Mått155 x 232 x 23 mm
Vikt618 g
FormatHäftad
SpråkTyska
SerieVerfassungsentwicklung in Europa
Antal sidor420
Upplaga26001
FörlagMohr Siebeck
ISBN9783162001801

Tillhör följande kategorier

Komparativ rätt inom Juridik
Mänskliga och medborgerliga rättigheter inom Juridik
Grundlagar, konstitution inom Juridik

EinleitungKapitel 1. BVerfG und CC als Hüter der Verfassung§ 1. BVerfG und CC als Verfassungsgerichte§ 2. Einzelne Zuständigkeiten von BVerfG und CC§ 3. Verfassungsrecht als Raison d'être der VerfassungsgerichteKapitel 2. Die verfassungsprozessualen Auswirkungen des Konventionsrechts§ 1. Der Ausschluss der EMRK aus dem verfassungsgerichtlichen Prüfungsmaßstab§ 2. Die Wirkmacht der EMRK im europäischen Grundrechtsverbund§ 3. Die Bedeutung der EMRK im VerfassungsprozessKapitel 3. Die verfassungsprozessualen Auswirkungen der Unionsgrundrechte§ 1. Der Ausschluss der Unionsgrundrechte aus dem verfassungsgerichtlichen Prüfungsmaßstab§ 2. Die Wirkmacht der Unionsgrundrechte im europäischen Grundrechtsverbund§ 3. Die Bedeutung der Unionsgrundrechte im VerfassungsprozessKapitel 4. Verfassungsfremde Bedeutungsgewinne der Fachgerichte im europäischen Gerichtsverbund§ 1. Fachgerichtliche Zuständigkeiten im nationalen Grundrechtsschutz§ 2. Bedeutungsgewinne der Fachgerichte im europäischen Gerichtsverbund§ 3. Die Fachgerichte als eigenständige Akteure im europäischen GerichtsverbundKapitel 5. Eine Rekalibrierung des Verhältnisses von Verfassungs- und Fachgerichtsbarkeit?§ 1. Der deutsche Ansatz: Verfassungsgerichte als Garanten eines „umfassenden innerstaatlichen Grundrechtsschutzes"§ 2. Der französische Ansatz: Ein zeitlicher Vorrang der Verfassungsmäßigkeitsprüfung§ 3. Ein neues (Un-)Gleichgewicht von Verfassungs- und FachgerichtsbarkeitFazit und Ausblick§ 1. Verfassungs- und Fachgerichtsbarkeit als gleichberechtigte Partner im europäischen Gerichtsverbund§ 2. Das positive Recht als Chance?