Verfassungs- versus Fachgerichtsbarkeit im europäischen Gerichtsverbund

Geboren 1997; Studium der Rechtswissenschaften an der Universität zu Köln und der Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (2018 Maîtrise en droit und LL.B., 2020 Erste Juristische Prüfung); Wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Akademie für europäischen Menschenrechtsschutz der Universität zu Köln; 2025 Promotion; Rechtsreferendariat am Kammergericht in Berlin.

• EinleitungKapitel 1. BVerfG und CC als Hüter der Verfassung§ 1. BVerfG und CC als Verfassungsgerichte§ 2. Einzelne Zuständigkeiten von BVerfG und CC§ 3. Verfassungsrecht als Raison d'être der VerfassungsgerichteKapitel 2. Die verfassungsprozessualen Auswirkungen des Konventionsrechts§ 1. Der Ausschluss der EMRK aus dem verfassungsgerichtlichen Prüfungsmaßstab§ 2. Die Wirkmacht der EMRK im europäischen Grundrechtsverbund§ 3. Die Bedeutung der EMRK im VerfassungsprozessKapitel 3. Die verfassungsprozessualen Auswirkungen der Unionsgrundrechte§ 1. Der Ausschluss der Unionsgrundrechte aus dem verfassungsgerichtlichen Prüfungsmaßstab§ 2. Die Wirkmacht der Unionsgrundrechte im europäischen Grundrechtsverbund§ 3. Die Bedeutung der Unionsgrundrechte im VerfassungsprozessKapitel 4. Verfassungsfremde Bedeutungsgewinne der Fachgerichte im europäischen Gerichtsverbund§ 1. Fachgerichtliche Zuständigkeiten im nationalen Grundrechtsschutz§ 2. Bedeutungsgewinne der Fachgerichte im europäischen Gerichtsverbund§ 3. Die Fachgerichte als eigenständige Akteure im europäischen GerichtsverbundKapitel 5. Eine Rekalibrierung des Verhältnisses von Verfassungs- und Fachgerichtsbarkeit?§ 1. Der deutsche Ansatz: Verfassungsgerichte als Garanten eines „umfassenden innerstaatlichen Grundrechtsschutzes"§ 2. Der französische Ansatz: Ein zeitlicher Vorrang der Verfassungsmäßigkeitsprüfung§ 3. Ein neues (Un-)Gleichgewicht von Verfassungs- und FachgerichtsbarkeitFazit und Ausblick§ 1. Verfassungs- und Fachgerichtsbarkeit als gleichberechtigte Partner im europäischen Gerichtsverbund§ 2. Das positive Recht als Chance?