Geboren 1994; Studium der Rechtswissenschaften an der Georg-August-Universität Göttingen, Wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Forschungsstelle für Europäisches Umweltrecht der Universität Bremen, 2024 Promotion (Bremen); Rechtsreferendariat am Oberlandesgericht Celle und Wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Universität Bremen.

• Einleitung§ 1 Problemaufriss§ 2 These und Gang der UntersuchungErster Teil: Die europäische Rechtsstaatskrise als juristisches Problem§ 3 Zum Untersatz: Kontextbildung als gedankliche Operation zur Erfassung der Rechtsstaatskrise als generelle Tatsache§ 4 Zum Obersatz: Justiziabilität und Konkretisierung von Art. 2 EUV§ 5 Ergebnisse des ersten Teils in ThesenZweiter Teil: Systemische Mängel in Justizsystemen - Operationalisierte Rechtsstaatlichkeit als Vertrauensgrenze im Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Recht§ 6 Recht, Vertrauen, Gemeinschaft - Zum Wertefundament des Raums der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts§ 7 Entstehung und Bedeutung des Begriffs der systemischen Mängel in Justizsystemen§ 8 Ergebnisse des zweiten Teils in ThesenDritter Teil: Systemische Mängel in Justizsystemen als Anwendungsfall einer Kontextmethode in der horizontalen Aufsicht über die nationalen Justizsysteme der Mitgliedstaaten§ 9 Normebene: Zur Begründung einer Kontrollkompetenz der Union in der rechtsförmigen Aufsicht über nationale Justizsysteme§ 10 Tatsachenebene: Zur Bündelung von Legitimationsressourcen durch die Kontextmethode in der dezentralen Aufsicht über die nationalen Justizsysteme§ 11 Ergebnisse des dritten Teils in ThesenZusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse in Thesen

Geboren 1994; Studium der Rechtswissenschaften an der Georg-August-Universität Göttingen, Wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Forschungsstelle für Europäisches Umweltrecht der Universität Bremen, 2024 Promotion (Bremen); Rechtsreferendariat am Oberlandesgericht Celle und Wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Universität Bremen.

• Einleitung§ 1 Problemaufriss§ 2 These und Gang der UntersuchungErster Teil: Die europäische Rechtsstaatskrise als juristisches Problem§ 3 Zum Untersatz: Kontextbildung als gedankliche Operation zur Erfassung der Rechtsstaatskrise als generelle Tatsache§ 4 Zum Obersatz: Justiziabilität und Konkretisierung von Art. 2 EUV§ 5 Ergebnisse des ersten Teils in ThesenZweiter Teil: Systemische Mängel in Justizsystemen - Operationalisierte Rechtsstaatlichkeit als Vertrauensgrenze im Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Recht§ 6 Recht, Vertrauen, Gemeinschaft - Zum Wertefundament des Raums der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts§ 7 Entstehung und Bedeutung des Begriffs der systemischen Mängel in Justizsystemen§ 8 Ergebnisse des zweiten Teils in ThesenDritter Teil: Systemische Mängel in Justizsystemen als Anwendungsfall einer Kontextmethode in der horizontalen Aufsicht über die nationalen Justizsysteme der Mitgliedstaaten§ 9 Normebene: Zur Begründung einer Kontrollkompetenz der Union in der rechtsförmigen Aufsicht über nationale Justizsysteme§ 10 Tatsachenebene: Zur Bündelung von Legitimationsressourcen durch die Kontextmethode in der dezentralen Aufsicht über die nationalen Justizsysteme§ 11 Ergebnisse des dritten Teils in ThesenZusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse in Thesen

Geboren 1994; Studium der Rechtswissenschaften an der Georg-August-Universität Göttingen, Wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Forschungsstelle für Europäisches Umweltrecht der Universität Bremen, 2024 Promotion (Bremen); Rechtsreferendariat am Oberlandesgericht Celle und Wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Universität Bremen.

• Einleitung§ 1 Problemaufriss§ 2 These und Gang der UntersuchungErster Teil: Die europäische Rechtsstaatskrise als juristisches Problem§ 3 Zum Untersatz: Kontextbildung als gedankliche Operation zur Erfassung der Rechtsstaatskrise als generelle Tatsache§ 4 Zum Obersatz: Justiziabilität und Konkretisierung von Art. 2 EUV§ 5 Ergebnisse des ersten Teils in ThesenZweiter Teil: Systemische Mängel in Justizsystemen - Operationalisierte Rechtsstaatlichkeit als Vertrauensgrenze im Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Recht§ 6 Recht, Vertrauen, Gemeinschaft - Zum Wertefundament des Raums der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts§ 7 Entstehung und Bedeutung des Begriffs der systemischen Mängel in Justizsystemen§ 8 Ergebnisse des zweiten Teils in ThesenDritter Teil: Systemische Mängel in Justizsystemen als Anwendungsfall einer Kontextmethode in der horizontalen Aufsicht über die nationalen Justizsysteme der Mitgliedstaaten§ 9 Normebene: Zur Begründung einer Kontrollkompetenz der Union in der rechtsförmigen Aufsicht über nationale Justizsysteme§ 10 Tatsachenebene: Zur Bündelung von Legitimationsressourcen durch die Kontextmethode in der dezentralen Aufsicht über die nationalen Justizsysteme§ 11 Ergebnisse des dritten Teils in ThesenZusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse in Thesen