Geboren 1991; Studium der Rechtswissenschaft in Regensburg und Sheffield, UK; Wissenschaftliche Mitarbeiterin am Lehrstuhl für Öffentliches Recht, Sozialrecht und Gesundheitsrecht der Universität Regensburg; Forschungsaufenthalt an der Law School der UC California, Berkeley; 2022 Promotion; Juristin im öffentlichen Dienst.

• EinführungA. Die Zweiteilung der (juristischen) WeltB. ProblemstellungKapitel 1: GrundlegungA. Die Risiken der Rechtsvergleichung und die korrespondierende MethodikB. Der Gegenstand und die Ziele der durchzuführenden RechtsvergleichungC. Terminologische GrundlagenKapitel 2: Grundrechte juristischer Personen im GrundgesetzA. Das Urteil des BVerfG zur AtG-Novelle - Staat ist nicht gleich StaatB. Der Sinn und Zweck von Art. 19 Abs. 3 GGC. Problemfelder in der Anwendung von Art. 19 Abs. 3 GGD. Fazit: Juristische Personen als Herausforderung für die binären Prinzipien der deutschen  GrundrechtsdogmatikKapitel 3: Der gesellschaftliche Kontext korporativer Organisationsformen in den USAA. Corporations in den Vereinigten Staaten von AmerikaB. Corporations in der Wahrnehmung der VerfassungsväterC. Das rechtstheoretische Konzept der corporation in den USAKapitel 4: Die Verfassungsrechte privater corporations in der Rechtsprechung des US Supreme CourtA. Urteile in der Zeit der special charterB. Die Anfangszeit der general incorporation lawsC. Der korporative Griff nach den Rechten des 14. ZusatzartikelsD. Corporate Criminal Liability und ihre verfassungsrechtlichen Folgen zum Beginn des 20. JahrhundertsE. Konsolidierung der corporate constitutional rights Rechtsprechung in der ersten Hälfte des 20. JahrhundertsF. First Amendment rights für corporations: commercial und political speechG. First Amendment rights für corporations: ReligionsfreiheitH. Fazit: Die fortschreitende Ausweitung der corporate constitutional rights durch den US Supreme CourtKapitel 5: Die Verfassungsrechte staatsnaher corporations in der Rechtsprechung des US Supreme CourtA. Staatsnahe corporations und die State Action DoctrineB. Korporative Untereinheiten des Staates C. Dem Staat zurechenbare private corporations D. Ausnahmen: Verfassungsberechtigung öffentlicher corporations E. Fazit: Grundsätzlich (noch) keine konkreten individuellen Verfassungsrechte für staatliche corporationsKapitel 6: Kritik und Lösungsansätze aus der US-amerikanischen rechtswissenschaftlichen LiteraturA. Constitutional rights und corporate theory in der LiteraturB. Die Trennung von public und private in der rechtswissenschaftlichen LiteraturC. FazitKapitel 7: RechtsvergleichA. Die Verfassungsrechte von Korporationen in den USA und in DeutschlandB. Die Rechte staatsnaher KorporationenSchlussbetrachtung A. Tertium daturB. Quartum datur?

Geboren 1991; Studium der Rechtswissenschaft in Regensburg und Sheffield, UK; Wissenschaftliche Mitarbeiterin am Lehrstuhl für Öffentliches Recht, Sozialrecht und Gesundheitsrecht der Universität Regensburg; Forschungsaufenthalt an der Law School der UC California, Berkeley; 2022 Promotion; Juristin im öffentlichen Dienst.

• EinführungA. Die Zweiteilung der (juristischen) WeltB. ProblemstellungKapitel 1: GrundlegungA. Die Risiken der Rechtsvergleichung und die korrespondierende MethodikB. Der Gegenstand und die Ziele der durchzuführenden RechtsvergleichungC. Terminologische GrundlagenKapitel 2: Grundrechte juristischer Personen im GrundgesetzA. Das Urteil des BVerfG zur AtG-Novelle - Staat ist nicht gleich StaatB. Der Sinn und Zweck von Art. 19 Abs. 3 GGC. Problemfelder in der Anwendung von Art. 19 Abs. 3 GGD. Fazit: Juristische Personen als Herausforderung für die binären Prinzipien der deutschen  GrundrechtsdogmatikKapitel 3: Der gesellschaftliche Kontext korporativer Organisationsformen in den USAA. Corporations in den Vereinigten Staaten von AmerikaB. Corporations in der Wahrnehmung der VerfassungsväterC. Das rechtstheoretische Konzept der corporation in den USAKapitel 4: Die Verfassungsrechte privater corporations in der Rechtsprechung des US Supreme CourtA. Urteile in der Zeit der special charterB. Die Anfangszeit der general incorporation lawsC. Der korporative Griff nach den Rechten des 14. ZusatzartikelsD. Corporate Criminal Liability und ihre verfassungsrechtlichen Folgen zum Beginn des 20. JahrhundertsE. Konsolidierung der corporate constitutional rights Rechtsprechung in der ersten Hälfte des 20. JahrhundertsF. First Amendment rights für corporations: commercial und political speechG. First Amendment rights für corporations: ReligionsfreiheitH. Fazit: Die fortschreitende Ausweitung der corporate constitutional rights durch den US Supreme CourtKapitel 5: Die Verfassungsrechte staatsnaher corporations in der Rechtsprechung des US Supreme CourtA. Staatsnahe corporations und die State Action DoctrineB. Korporative Untereinheiten des Staates C. Dem Staat zurechenbare private corporations D. Ausnahmen: Verfassungsberechtigung öffentlicher corporations E. Fazit: Grundsätzlich (noch) keine konkreten individuellen Verfassungsrechte für staatliche corporationsKapitel 6: Kritik und Lösungsansätze aus der US-amerikanischen rechtswissenschaftlichen LiteraturA. Constitutional rights und corporate theory in der LiteraturB. Die Trennung von public und private in der rechtswissenschaftlichen LiteraturC. FazitKapitel 7: RechtsvergleichA. Die Verfassungsrechte von Korporationen in den USA und in DeutschlandB. Die Rechte staatsnaher KorporationenSchlussbetrachtung A. Tertium daturB. Quartum datur?

Geboren 1991; Studium der Rechtswissenschaft in Regensburg und Sheffield, UK; Wissenschaftliche Mitarbeiterin am Lehrstuhl für Öffentliches Recht, Sozialrecht und Gesundheitsrecht der Universität Regensburg; Forschungsaufenthalt an der Law School der UC California, Berkeley; 2022 Promotion; Juristin im öffentlichen Dienst.

• EinführungA. Die Zweiteilung der (juristischen) WeltB. ProblemstellungKapitel 1: GrundlegungA. Die Risiken der Rechtsvergleichung und die korrespondierende MethodikB. Der Gegenstand und die Ziele der durchzuführenden RechtsvergleichungC. Terminologische GrundlagenKapitel 2: Grundrechte juristischer Personen im GrundgesetzA. Das Urteil des BVerfG zur AtG-Novelle - Staat ist nicht gleich StaatB. Der Sinn und Zweck von Art. 19 Abs. 3 GGC. Problemfelder in der Anwendung von Art. 19 Abs. 3 GGD. Fazit: Juristische Personen als Herausforderung für die binären Prinzipien der deutschen  GrundrechtsdogmatikKapitel 3: Der gesellschaftliche Kontext korporativer Organisationsformen in den USAA. Corporations in den Vereinigten Staaten von AmerikaB. Corporations in der Wahrnehmung der VerfassungsväterC. Das rechtstheoretische Konzept der corporation in den USAKapitel 4: Die Verfassungsrechte privater corporations in der Rechtsprechung des US Supreme CourtA. Urteile in der Zeit der special charterB. Die Anfangszeit der general incorporation lawsC. Der korporative Griff nach den Rechten des 14. ZusatzartikelsD. Corporate Criminal Liability und ihre verfassungsrechtlichen Folgen zum Beginn des 20. JahrhundertsE. Konsolidierung der corporate constitutional rights Rechtsprechung in der ersten Hälfte des 20. JahrhundertsF. First Amendment rights für corporations: commercial und political speechG. First Amendment rights für corporations: ReligionsfreiheitH. Fazit: Die fortschreitende Ausweitung der corporate constitutional rights durch den US Supreme CourtKapitel 5: Die Verfassungsrechte staatsnaher corporations in der Rechtsprechung des US Supreme CourtA. Staatsnahe corporations und die State Action DoctrineB. Korporative Untereinheiten des Staates C. Dem Staat zurechenbare private corporations D. Ausnahmen: Verfassungsberechtigung öffentlicher corporations E. Fazit: Grundsätzlich (noch) keine konkreten individuellen Verfassungsrechte für staatliche corporationsKapitel 6: Kritik und Lösungsansätze aus der US-amerikanischen rechtswissenschaftlichen LiteraturA. Constitutional rights und corporate theory in der LiteraturB. Die Trennung von public und private in der rechtswissenschaftlichen LiteraturC. FazitKapitel 7: RechtsvergleichA. Die Verfassungsrechte von Korporationen in den USA und in DeutschlandB. Die Rechte staatsnaher KorporationenSchlussbetrachtung A. Tertium daturB. Quartum datur?