Geboren 1992; Studium der Rechtswissenschaften an der Universität zu Köln; 2018 Erstes Juristisches Staatsexamen; wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Wirtschaftsrecht und Arbeitsrecht der RWTH Aachen; wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Versicherungsrecht der Goethe-Universität Frankfurt am Main; Rechtsreferendariat am Landgericht Wiesbaden; 2022 Promotion an der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn; 2023 Gastprofessor für deutsches Verfassungsrecht an der Université Lumière Lyon 2.

• VorwortInhaltsverzeichnisAbkürzungsverzeichnisA. EinleitungI. Notwendige VorüberlegungenII. FallbeispieleB. Rechtsvergleichung als Methode und MaterieI. Rechtsvergleichung als Methode der ImpulsfindungII. Die Eignung des Untersuchungsgegenstandes zur rechtsvergleichenden Betrachtung und die Attraktivität der VergleichssubjekteIII. Die Verheißung rezeptionsfähiger Impulse aus dem rechtskreisinternen VergleichIV. ZwischenergebnisC. Begriff des reinen Vermögensschadens und Prinzipienparallele zum ReflexschadenersatzverbotI. Begriff des reinen VermögensschadensII. Prinzipienparallelen - der reine Vermögensschaden und der Reflex- bzw. DrittschadenD. Der Grundsatz der Haftungsverneinung für außervertraglich fahrlässig verursachte reine Vermögensschäden - die gesetzliche Grundkonzeption und die Rolle der RechtswidrigkeitsdogmatikI. Die deutsche Ausgangsposition außervertraglicher Haftung für reine VermögensschädenII. Die österreichische Ausgangsposition außervertraglicher Haftung für reine VermögensschädenIII. Die schweizerische Ausgangsposition außervertraglicher Haftung für reine VermögensschädenIV. Zusammenfassung und Zwischenergebnis zu I.-III.E. Motive und Gegenmotive des eingeschränkten Reinvermögensschutzes im originär außervertraglichen BereichI. Motive der grundsätzlichen NichtersatzfähigkeitII. Notwendigkeit einer Ausweitung der außervertraglichen Haftung für fahrlässig verursachte reine Vermögensschäden? - ein StimmungsbildF. Parameter des Gegengrundsatzes: Erscheinungsformen der originär außervertraglichen Haftung für fahrlässig verursachte reine VermögensschädenI. Insbesondere: Deliktische SondertatbeständeII. Ansätze zur Lockerung des deliktischen KorsettsIII. Zusammenfassung und ZwischenergebnisG. Haftung in Bewegung - Fallgruppen reiner VermögensschädenI. Erste Fallgruppe: Reflektorisch verursachte reine VermögensschädenII. Zweite Fallgruppe: Haftung des Herstellers durch die AbsatzketteIII. Dritte Fallgruppe: Fahrlässige FalschauskunftH. ErgebnisseI. HauptthesenII. Nebenthesen

Geboren 1992; Studium der Rechtswissenschaften an der Universität zu Köln; 2018 Erstes Juristisches Staatsexamen; wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Wirtschaftsrecht und Arbeitsrecht der RWTH Aachen; wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Versicherungsrecht der Goethe-Universität Frankfurt am Main; Rechtsreferendariat am Landgericht Wiesbaden; 2022 Promotion an der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn; 2023 Gastprofessor für deutsches Verfassungsrecht an der Université Lumière Lyon 2.

• VorwortInhaltsverzeichnisAbkürzungsverzeichnisA. EinleitungI. Notwendige VorüberlegungenII. FallbeispieleB. Rechtsvergleichung als Methode und MaterieI. Rechtsvergleichung als Methode der ImpulsfindungII. Die Eignung des Untersuchungsgegenstandes zur rechtsvergleichenden Betrachtung und die Attraktivität der VergleichssubjekteIII. Die Verheißung rezeptionsfähiger Impulse aus dem rechtskreisinternen VergleichIV. ZwischenergebnisC. Begriff des reinen Vermögensschadens und Prinzipienparallele zum ReflexschadenersatzverbotI. Begriff des reinen VermögensschadensII. Prinzipienparallelen - der reine Vermögensschaden und der Reflex- bzw. DrittschadenD. Der Grundsatz der Haftungsverneinung für außervertraglich fahrlässig verursachte reine Vermögensschäden - die gesetzliche Grundkonzeption und die Rolle der RechtswidrigkeitsdogmatikI. Die deutsche Ausgangsposition außervertraglicher Haftung für reine VermögensschädenII. Die österreichische Ausgangsposition außervertraglicher Haftung für reine VermögensschädenIII. Die schweizerische Ausgangsposition außervertraglicher Haftung für reine VermögensschädenIV. Zusammenfassung und Zwischenergebnis zu I.-III.E. Motive und Gegenmotive des eingeschränkten Reinvermögensschutzes im originär außervertraglichen BereichI. Motive der grundsätzlichen NichtersatzfähigkeitII. Notwendigkeit einer Ausweitung der außervertraglichen Haftung für fahrlässig verursachte reine Vermögensschäden? - ein StimmungsbildF. Parameter des Gegengrundsatzes: Erscheinungsformen der originär außervertraglichen Haftung für fahrlässig verursachte reine VermögensschädenI. Insbesondere: Deliktische SondertatbeständeII. Ansätze zur Lockerung des deliktischen KorsettsIII. Zusammenfassung und ZwischenergebnisG. Haftung in Bewegung - Fallgruppen reiner VermögensschädenI. Erste Fallgruppe: Reflektorisch verursachte reine VermögensschädenII. Zweite Fallgruppe: Haftung des Herstellers durch die AbsatzketteIII. Dritte Fallgruppe: Fahrlässige FalschauskunftH. ErgebnisseI. HauptthesenII. Nebenthesen

Geboren 1992; Studium der Rechtswissenschaften an der Universität zu Köln; 2018 Erstes Juristisches Staatsexamen; wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Wirtschaftsrecht und Arbeitsrecht der RWTH Aachen; wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Versicherungsrecht der Goethe-Universität Frankfurt am Main; Rechtsreferendariat am Landgericht Wiesbaden; 2022 Promotion an der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn; 2023 Gastprofessor für deutsches Verfassungsrecht an der Université Lumière Lyon 2.

• VorwortInhaltsverzeichnisAbkürzungsverzeichnisA. EinleitungI. Notwendige VorüberlegungenII. FallbeispieleB. Rechtsvergleichung als Methode und MaterieI. Rechtsvergleichung als Methode der ImpulsfindungII. Die Eignung des Untersuchungsgegenstandes zur rechtsvergleichenden Betrachtung und die Attraktivität der VergleichssubjekteIII. Die Verheißung rezeptionsfähiger Impulse aus dem rechtskreisinternen VergleichIV. ZwischenergebnisC. Begriff des reinen Vermögensschadens und Prinzipienparallele zum ReflexschadenersatzverbotI. Begriff des reinen VermögensschadensII. Prinzipienparallelen - der reine Vermögensschaden und der Reflex- bzw. DrittschadenD. Der Grundsatz der Haftungsverneinung für außervertraglich fahrlässig verursachte reine Vermögensschäden - die gesetzliche Grundkonzeption und die Rolle der RechtswidrigkeitsdogmatikI. Die deutsche Ausgangsposition außervertraglicher Haftung für reine VermögensschädenII. Die österreichische Ausgangsposition außervertraglicher Haftung für reine VermögensschädenIII. Die schweizerische Ausgangsposition außervertraglicher Haftung für reine VermögensschädenIV. Zusammenfassung und Zwischenergebnis zu I.-III.E. Motive und Gegenmotive des eingeschränkten Reinvermögensschutzes im originär außervertraglichen BereichI. Motive der grundsätzlichen NichtersatzfähigkeitII. Notwendigkeit einer Ausweitung der außervertraglichen Haftung für fahrlässig verursachte reine Vermögensschäden? - ein StimmungsbildF. Parameter des Gegengrundsatzes: Erscheinungsformen der originär außervertraglichen Haftung für fahrlässig verursachte reine VermögensschädenI. Insbesondere: Deliktische SondertatbeständeII. Ansätze zur Lockerung des deliktischen KorsettsIII. Zusammenfassung und ZwischenergebnisG. Haftung in Bewegung - Fallgruppen reiner VermögensschädenI. Erste Fallgruppe: Reflektorisch verursachte reine VermögensschädenII. Zweite Fallgruppe: Haftung des Herstellers durch die AbsatzketteIII. Dritte Fallgruppe: Fahrlässige FalschauskunftH. ErgebnisseI. HauptthesenII. Nebenthesen