Normative Bedeutung von Handlungsfolgen

Die Folgen des menschlichen Handelns sind fr die Ethik immer relevant. Dies gilt fr das Interagieren im familiren Nahbereich nicht anders als fr Phnomene des kollektiven Handelns wie z.B. den Klimaschutz. In dieser Hinsicht stimmen die meisten zeitgenssischen Ethikerinnen und Ethikern berein. Uneinigkeit herrscht hinsichtlich der Frage, wie die Ethik die verschiedenen Arten von Folgen gewichten sollte: Die einen vertreten die Ansicht, dass es der normativen Ethik primr um die wahrscheinlichen Folgen gehen sollte, andere halten die tatschlichen Folgen fr entscheidend. Offen ist auch, inwiefern zwischen intendierten und nicht intendierten Folgen unterschieden werden muss. Der Autor analysiert und diskutiert paradigmatische Anstze des Utilitarismus und der katholischen Moraltheologie: den direkten Konsequentialismus J.J.C. Smarts, den indirekten Konsequentialismus Richard B. Brandts, den Proportionalismus Richard McCormicks und die Teleologie Bruno Schllers. Vor dem Hintergrund scholastischer und zeitgenssischer Handlungstheorien wird ein systematisches Konzept fr eine differenzierte Bercksichtigung der Handlungsfolgen in praktisch-moralischen Urteilen entwickelt.