Michiel Streijger, Ph.D. (2008) in Philosophy, Radboud University Nijmegen, studied Classics and Philosophy. At present he is teacher in classics at the Gymnasium Juvenaat in Bergen op Zoom.Paul J.J.M. Bakker is professor of Medieval and Renaissance Philosophy at Radboud University Nijmegen. His research focuses on the tradition of commentaries on Aristotle’s De anima from the late Middle Ages until the seventeenth century.Johannes M.M.H. Thijssen is professor of Ancient and Medieval Philosophy at Radboud University Nijmegen. His research interests are in the history of philosophy and science.

• Preface Introduction 1. Life and works2. John Buridan’scommentaries on Aristotle’s De generatione et corruption2.1.1 The Expositio ofAristotle’sDe generatione et corruption2.2 The Quaestiones super libros De generatione et corruptione. 2.2.1 Version A2.2.2 Version B2.2.2.1 Description of the manuscripts2.2.2.2 The manuscript tradition3. The edition4. Bibliography QUAESTIONES SUPER LIBROSDE GENERATIONE ET CORRUPTIONE ARISTOTELIS LIBER I1. Utrum de generabilibus et corruptibilibus sit scientia 2. Utrum ad corruptionem rerum corruptibilium corrumpatur scientia de eis3. Utrum vox significet idem re existente et corrupta 4. Utrum si impossibile est elementa generari, impossibile est ea alterari 5. Utrum corpus sit divisibile secundum quodlibet signum eius et secundum quemlibet punctum eius 6. Utrum possible est aliquid simpliciter generari7. Utrum omnis generatio unius sit corruption alterius8. Utrum inanimate sit alia forma substantialis ab anima9. Utrum omnis generatio differt ab alteratione10. Utrum illa descriptio generationis est bona in qua dicitur ‘generatio est transmutatio totius in totum non manente aliquo sensibili’11. Utrum rarefactio sit proprie augmentatio 12. Utrum in augmentatione viventis cibus augetur vel corpus animatum13. Utrum id quodaugetur manet simpliciter idem ante et post 14. Utrum eius quod augetur quaelibet pars augeatur15. Utrum augmentatio fiat secundum partes formales et non secundum partes materiales16. Utrum augmentatio sit motus proprie, distinctus a motu locali, abalteratione et a generatione substantiali17. Utrum omne animatum quamdiu vivit nutritur, sednon quamdiu vivit augetur18. Utrum omne agens in aliquod passum tangat illud passum 19. Utrum omne agens agendo repatiatur et omne passum patiendo reagat20. Utrum possibile est esse actionem abaequalitate vel etiam a proportione minoris inaequalitatis21. Utrum formae substantiales elementorum suscipiunt magis et minus 22. Utrum formae substantiales elementorum maneant in mixto23. Utrum mixtio sit possibilis24. Utrum quod est simpliciter corruptum possit reverti idem in numero LIBER II 1. Utrum tantum sint quattuor primae qualitates2. Utrum quattuor primarum qualitatum duae sunt activae, scilicet calidum et frigidum, et duae passivae, scilicet humidum et siccum3. Utrum sint quattuor elementa et non plura4. Utrum ignis sit contraries aquae et aer terrae5. Utrum aqua sit primo frigida6. Utrum caliditas aeris et caliditas ignis sunt eiusdem rationis sive eiusdem speciei, differentes solum secundum intensius et remissius7. Utrum qualitas symbola maneat eadem in generato quae fuit in corrupto8. Utrum elementa habentia symbolum facilius et citius transmutentur ad invicem quam non habentia9. Utrum quaelibet duo elementa non habentia symbolum possent transmutari inquodlibet tertium elementum et quod habentia symbolum non possent sic transmutari ad tertium10. Utrum omne mixtum quod est circa medium locum sit compositum ex omnibus simplicibus11. Utrum possible sit esse aliquod mixtum simpliciter et perfecte temperatum 12. Utrum calidum, frigidum, humidum et siccum, id est quattuor primae qualitates, sint principalia agentia in generatione mixtorum13. Utrum sint generations et corruptions perpetuae14. Utrum possint perpetuari in hoc mundo generations et corruptiones, si non essent plures motus caelestes Index NominumIndex Locorum

...Buridan’s text at long last available to a larger population of historians of medieval philosophy and science.Peter G. Sobol, Journal of the History of Philosophy, 50:1 january 2012, pp. 140-141