Investigative Reporting in den USA

Dr. Manfred Redelfs promovierte bei Professor Kleinsteuber am Institut für Journalistik der Universität Hamburg. Er ist wissenschaftlicher Mitarbeiter der Arbeitsstelle Medien und Politik an der Universität Hamburg.

• 1. Einleitung.- 1.1 Stellenwert des Investigative Reporting im US-Journalismus.- 1.2 Forschungsstand.- 1.3 Fragestellung: Struktureller statt individueller Ansatz.- 1.4 Aufbau der Untersuchung.- 2. Einführung: Investigative Reporting als eigenständige Form im US-Journalismus.- 2.1 Definition von Investigative Reporting.- 2.2 Abgrenzung von anderen Berichterstattungsmustern.- 2.3 Zusammenfassung.- 3. Methodische Vorüberlegungen für die Untersuchung.- 3.1 Normative Perspektive: Machtkontrolle durch Medien.- 3.2 Strukturelle Perspektive und analytischer Rahmen: Bestimmungsfaktoren journalistischen Handelns.- 3.3 Zusammenfassung.- 4. Historische Entwicklung des Investigative Reporting.- 4.1 Muckraking in der Progressive Era.- 4.2 Vom Muckraking zu Watergate.- 4.3 Zusammenfassende Schlußfolgerungen.- 5. Rahmenbedingungen für Investigative Reporting.- 5.1 Politisch-gesellschaftliche Ebene: Politische Kultur.- 5.2 Ökonomische Ebene.- 5.3 Rechtlich-normative Ebene.- 5.4 Journalistisch-professionelle Ebene.- 6. Organisatorische Struktur des Investigative Reporting.- 6.1 Verbreitung des Investigative Reporting nach Mediensparten.- 6.2 Auswahl der Untersuchungsobjekte für die Fallstudien.- 6.3 Investigative Reporters and Editors (IRE) als berufsständische Organisation.- 6.4 Investigative Reporting bei kommerziellen Medienorganisationen.- 6.5 Investigative Reporting bei nicht-kommerziellen Organisationen.- 6.6 Finanzielle Rechercheförderung.- 6.7 Zusammenfassung.- 7. Schlußfolgerungen.- 7.1 Strukturelle Voraussetzungen für Investigative Reporting: zentrale Ergebnisse.- 7.2 Investigative Reporting — ein Modell für die Bundesrepublik?.- Literatur- und Quellenverzeichnis.- Liste der Interviewpartner.- Interview-Leitfaden.