Del 216 i serien Jus Internationale et Europaeum

Gewinnaussichten in Investitionsschutzabkommen

Ein Vergleich zwischen dem Schutz vor indirekter Enteignung und dem Schutz legitimer Erwartungen

Häftad, Tyska, 2025

1 189 kr

Beställningsvara. Skickas inom 3-6 vardagar. Fri frakt för medlemmar vid köp för minst 249 kr.

Inwieweit schützen Schiedsgerichte die Gewinnaussichten ausländischer Investoren bei der Anwendung der Schutzstandards in Investitionsschutzabkommen? Behauptet ein Investor einen staatlichen Eingriff in den wirtschaftlichen Erfolg seiner Investition, beleuchten Schiedsgerichte dies häufig nicht nur als eine mögliche faktische Enteignung. Sie rücken insbesondere die Frage in den Mittelpunkt, ob es zu einer Verletzung der legitimen Erwartungen des Investors gekommen ist. Max Ransiek vergleicht diese beiden Ansätze der Rechtsprechung. Die zunehmende Fokussierung der Rechtsprechung auf die legitimen Investorenerwartungen steht in engem Zusammenhang damit, dass jede Investitionsentscheidung aus wirtschaftlicher Perspektive maßgeblich von der Schwierigkeit geprägt ist, unsichere Gewinnaussichten kalkulieren zu müssen.

Produktinformation

Utgivningsdatum2025-10-28
Mått155 x 232 x 28 mm
Vikt737 g
FormatHäftad
SpråkTyska
SerieJus Internationale et Europaeum
Antal sidor274
Upplaga25001
FörlagMohr Siebeck
ISBN9783161648335

Tillhör följande kategorier

Folkrätt inom Juridik

EinführungA. Investitionsschutz durch den Schutz des Investors vor indirekter Enteignung und vor unfairer und unbilliger BehandlungB. Untersuchungsvorhaben 1. Kapitel: Der Investitionsbegriff als Ausgangspunkt für den Schutz von GewinnaussichtenA. Die Investition im Kontext indirekter EnteignungB. Die Investition im Kontext der Enttäuschung legitimer Erwartungen unter dem FET-StandardC. Vergleich der Investitionsbegriffe2. Kapitel: Der Entzug von Gewinnaussichten als indirekte Enteignung und als Enttäuschung legitimer ErwartungenA. Voraussetzungen für eine FET-Verletzung durch Enttäuschung legitimer ErwartungenB. Voraussetzungen für eine indirekte EnteignungC. Vergleich der Eingriffsvoraussetzungen3. Kapitel: Die Ersatzfähigkeit entgangener GewinnaussichtenA. Ermittlung des Schadensersatzes für eine rechtswidrige indirekte EnteignungB. Ermittlung des Schadensersatzes für eine FET-Verletzung durch Enttäuschung legitimer ErwartungenC. Vergleich der Ermittlungen des SchadensersatzesZusammenfassung und Fazit