Entscheidung und Bindung im Stellvertretungsrecht

Wer am Rechtsverkehr teilnehmen mchte, ohne dabei selbst in Erscheinung zu treten, kann sich eines Stellvertreters oder eines Boten bedienen. Die Abgrenzung erfolgt anhand des Entscheidungsspielraums der Mittelsperson: Liegt dieser vor, ist die Mittelsperson Stellvertreter, andernfalls Bote. Die Abgrenzung klingt in der Theorie einfach, wirft bei genauerem Hinsehen aber zahlreiche Zweifelsfragen auf. Sima Samari versieht das Kriterium des Entscheidungsspielraums mit klaren Konturen und stellt es auf eine dogmatisch tragfhige Grundlage. Der Befund, dass die Idee eines Entscheidungsspielraums auf dem Tatbestand der Bevollmchtigung beruht, leitet zur Analyse der Voraussetzungen und Rechtsfolgen einer vertraglich begrndeten Vollmacht ber. Die Autorin zeigt, dass der Abschluss eines Vollmachtsvertrags eine ber das Grundverhltnis hinausgehende Bindung des Stellvertreters in seiner Entscheidungsfreiheit ermglicht.