Dinglichkeit im europäischen Kollisionsrecht

Geboren 1994; Studium der Rechtswissenschaft in München; Rechtsreferendariat im Bezirk des OLG München; Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung der Ludwig-Maximilians-Universität München; Notarassessor in Bayern.

• A. Einleitung: Die Sachenrechtslücke im europäischen IPRI. Eine kurze Geschichte des internationalen Sachenrechts in EuropaII. Notwendigkeit einer VereinheitlichungIII. Unionsrechtliche Voraussetzungen für eine VereinheitlichungIV. Anwendungsbereich eines internationalen "Sachenrechts" der Europäischen UnionV. Gang der DarstellungB. Abstraktion vom Recht der Sachen zum Phänomen der DinglichkeitI. Rechtsakt nur für körperliche Gegenstände?II. Kollisionsrecht für das Phänomen der "Dinglichkeit“C. Europäischer Dinglichkeitsbegriff - Spurensuche nach Konturen eines Systembegriffs im aktuellen VereinheitlichungsstandI. Dinglichkeit in der europäischen RechtsspracheII. Ein europäischer Dinglichkeitsbegriff als Grundlage des internationalen "Sachenrechts“D. Vermögensgegenstände unter dem Systembegriff "Dinglichkeit" - Probelauf zum Umfang eines internationalen "Sachenrechts“I. Körperliche GegenständeII. Unkörperliche GegenständeIII. Einheitlicher Systembegriff für die Privatbindung aller VermögensgegenständeE. Der Begriff des Dinglichen neben anderen Systembegriffen des europäischen IPR - Abgrenzung der vermögensbezogenen StatuteI. VorüberlegungenII. Abgrenzung der SystembegriffeIII. Der eigene Anwendungsbereich eines vereinheitlichten internationalen "Sachenrechts“F. Normtextvorschlag - Zugleich eine Zusammenfassung der wesentlichen ErgebnisseI. AnwendungsbereichII. BegriffsbestimmungenIII. Reichweite des anzuwendenden RechtsG. AnknüpfungsmomenteI. Lex rei sitaeII. Anknüpfung des Dinglichkeitsstatutes: Abstraktion der BelegenheitIII. Anknüpfungsmomente in einem einheitlichen Kollisionsrecht der Dinglichkeit (Zusammenfassung)