Del 29 - Verfassungsentwicklung in Europa

Die Ultra-vires-Kontrolle als Institut des Unionsrechts

Notwendigkeit, Bedingungen und Grenzen eines gemeineuropäischen Ultra-vires-Verfahrens

Häftad, Tyska, 2025

1 719 kr

Beställningsvara. Skickas inom 3-6 vardagar. Fri frakt för medlemmar vid köp för minst 249 kr.

Quis iudicabit? Wer entscheidet letztverbindlich darüber, wo die Kompetenzen der EU enden? Eine Analyse der verfassungsrechtlichen Grundlagen in den Mitgliedstaaten sowie der Unionsverträge zeigt: Die Ultra-vires-Kontrolle ist ein Institut des Unionsrechts. Benedikt Riedl untersucht, welche Rolle der EuGH und die Verfassungsgerichte der Mitgliedstaaten in einem gemeinsamen Ultra-vires-Verfahren einnehmen. Vor dem Hintergrund der komplexen Herausforderungen für Demokratie und Rechtsstaatlichkeit im 21. Jahrhundert analysiert er die Funktion der Ultra-vires-Kontrolle als demokratiesichernden Kontrollvorbehalt innerhalb der europäischen Rechtsordnung. Er zeigt, dass eine kooperative Anwendung als gemeineuropäisches Kontrollverfahren zur Sicherung der europäischen Demokratie beiträgt und zugleich die Einheit und Funktionsfähigkeit des Unionsrechts wahrt.Die Arbeit wurde mit dem Friedwart-Bruckhaus-Preis 2025 (Hanns-Martin-Schleyer-Stiftung) sowie dem Fakultätspreis 2025 der LMU München ausgezeichnet.

Produktinformation

Utgivningsdatum2025-11-25
Mått155 x 232 x 28 mm
Vikt737 g
FormatHäftad
SpråkTyska
SerieDel 29 i Verfassungsentwicklung in Europa
Antal sidor652
Upplaga25001
FörlagMohr Siebeck
ISBN9783161647710

Tillhör följande kategorier

Geboren 1994; Studium der Rechtswissenschaften an der Universität Passau; Erstes Juristisches Staatsexamen; Stipendiat der Studienstiftung des deutschen Volkes; Studium des Französischen Rechts und Europäischen Wirtschaftsrechts, Universität Toulouse I Capitole, Diplôme d'Etudes du Droit de l'Union Européenne; Masterstudium an der Universität Oxford, Magister Juris (MJur); Stipendiat der Juristischen Fakultät der Universität Oxford; Promotion LMU München; Promotionsstipendiat der Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit; Wissenschaftlicher Mitarbeiter und Postdoc am Lehrstuhl für Öffentliches Recht und Staatsphilosophie der LMU München.

EinleitungA. Ultra-vires-Problematik und GrundbegriffeB. Ziel, Methode und Aufbau der UntersuchungErster Teil. Ultra-vires-Kontrolle und vergleichbare Kontroll-vorbehalte in der verfassungsgerichtlichen RechtsprechungA. Ultra-vires-VorbehaltB. Funktional vergleichbare Kontrollvorbehalte und Konflikte zwischen Verfassungs- und UnionsrechtC. Fazit: Ultra-vires-Kontrolle als Konsequenz des innerstaatlichen RechtsanwendungsbefehlsZweiter Teil. Hierarchisierung der Unionsrechtsordnung und Ablehnung der Ultra-vires-Kontrolle in der EuGH-RechtsprechungA. Versuche der Normierung des AnwendungsvorrangsB. Materielle Hierarchisierung der UnionsrechtsordnungC. Institutionelle Hierarchisierung: Autonomie und absolutes RechtsprechungsmonopolD. Fazit: Kein Raum für die Beteiligung der mitgliedstaatlichen Verfassungsgerichte am Ultra-vires-VerfahrenDritter Teil. Ultra-vires-Kontrolle als allgemeiner Rechtsgrundsatz des UnionsrechtsA. Ausgangskonflikt und methodische Vorgehensweise B. Völkerrechtliche Grundlagen: Abgeleitete RechtsordnungC. Verfassungsrechtliche Grundlagen: Unanwendbarkeitserklärung kompetenzwidriger unionaler Maßnahmen als allgemeiner Rechtsgrundsatz der mitgliedstaatlichen Verfassungen D. Primärrechtliche Grundlagen: Verfassungsrechtliche Radizierung der europäischen RechtsordnungE. Kein Ausschluss durch entgegenstehendes UnionsrechtF. Fazit: Ultra-vires-Kontrolle als allgemeiner Rechtsgrundsatz und Rechtsinstitut des Unionsrechts Vierter Teil. Tatbestandsvoraussetzungen: Vier Stufen des gemeinsamen Ultra-vires-VerfahrensA. Grundmaßnahme: Verstoß gegen das Prinzip der begrenzten Einzelermächtigung bzw. das IntegrationsprogrammB. Dialog: Kooperationspflichten gemäß Art. 4 Abs. 3 EUVC. EuGH-Entscheidung: Nichterfüllung der Gerichtsfunktion gemäß Art. 19 EUVD. Ultra-vires-Entscheidung des Verfassungsgerichts: Ausübungsvoraussetzungen und GrenzenE. Fazit: Vier Stufen der unionsrechtskonformen Ultra-vires-KontrolleSchlussbefundAusblickZusammenfassung in Thesen