Die Entsprechungsklausel in § 13 Abs. 1 StGB

Geboren 1989; Studium der Rechtswissenschaften an der Universität Augsburg; Wissenschaftlicher Mitarbeiter und später Akademischer Rat auf Zeit an der Justus-Liebig-Universität Gießen; 2014-16 Juristischer Vorbereitungsdienst und Zweite Juristische Staatsprüfung in Hessen; 2015 Promotion (Gießen); 2022 Habilitation (Gießen); Inhaber der Professur für Straf- und Strafprozessrecht an der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn.

• 1. Kapitel: EinführungI. Problemaufriss: Die FragestellungII. Gang der UntersuchungIII. Terminologische Vorfragen2. Kapitel: Das handlungsgleiche Unterlassen im deutschen StrafrechtI. Die Entstehungsgeschichte des heutigen § 13 StGBII. Der Stand der Diskussion um die Entsprechungsklausel im deutschen Strafrecht3. Kapitel: Das handlungsgleiche Unterlassen im ausländischen StrafrechtI. Rechtsordnungen mit vergleichbaren RegelungenII. Rechtsordnungen mit Regelungen im Allgemeinen Teil ohne explizite EntsprechungsklauselIII. Rechtsordnungen ohne Regelungen im Allgemeinen TeilIV. Zwischenergebnis4. Kapitel: Das handlungsgleiche Unterlassen im VölkerstrafrechtI. Unterlassungsstrafbarkeit im Völkerstrafrecht bis zum Rom-StatutII. Unterlassungsstrafbarkeit im Rom-StatutIII. Völkerstrafrechtliche Unterlassungsverantwortlichkeit in der Rechtsprechung des Internationalen Strafgerichtshofs und der LiteraturIV. Zwischenergebnis5. Kapitel: Entwicklung einer eigenen AuffassungI. Die Stellung des § 13 StGB im System des StrafrechtsII. Die Entsprechungsklausel im System des (handlungsgleichen) UnterlassungsdeliktsIII. Die Fallgruppen der objektiven Zurechnung und ihre Übertragbarkeit auf UnterlassenskonstellationenIV. Standort der Entsprechungsklausel im DeliktsaufbauV. Die Anwendung der Entsprechungsklausel bei besonderen Deliktsarten und TeilnahmeVI. Exkurs: Die Milderungsmöglichkeit gem. § 13 Abs. 2 StGB6. Kapitel: Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse