Der humangerechte Sozialstaat

Soziale Gerechtigkeit gilt als das sozialethisch weitgehend akzeptierte Kriterium eines legitimen Sozialstaats. Wegen seiner Unschrfe und seiner weitlufig angenommenen Konkurrenz zur konomischen Effizienz ist der Begriff jedoch ideologieverdchtig. Die terminologische Konfusion wird durch eine transparente Begrifflichkeit aufgelst, mit der das an Menschenwrde und Solidaritt gekoppelte Kriterium sozialer Gerechtigkeit erst fr den aktuellen Sozialstaatsdiskurs relevant wird. Soziale Gerechtigkeit fragt danach, worauf und warum die Gesellschaftsmitglieder gegenseitig verpflichtet werden knnen. Weil Menschenwrde, Solidaritt und damit die ordnungspolitische Legitimitt begrndungsoffen sind, mssen alternative weltanschauliche Zugnge einander gegenbergestellt werden. Elmar Nass geht der Frage nach, ob und wenn ja, welche sozialen Anspruchsrechte der Verfgungsfreiheit entgegengesetzt werden drfen. Ausgehend von den dazu grundstzlich verschiedenen Paradigmen berprft der Autor die fr den Sozialstaatsdiskurs mageblichen Gerechtigkeitsentwrfe auf Konsistenz, Kohrenz und Implementierbarkeit. Dabei treten innere Widersprche und krypto-normative Prmissen zutage, und der vermeintlich unvermeidliche Widerspruch von sozialer Gerechtigkeit und konomischer Effizienz scheint sich zu besttigen. Um dieses Problem zu lsen, wendet der Autor die im Ordo-Gedanken der Sozialen Marktwirtschaft gegrndete Idee der Befhigungsgerechtigkeit erstmals auf einen Sozialstaatsentwurf an, der die Entfaltung des Menschen als ordnungspolitisches Ziel zur Geltung bringt und deshalb 'humangerecht' genannt wird. Dieser Entwurf verspricht zugleich eine neo-aristotelisch begrndete wie implementierbare Symbiose aus sozialer Gerechtigkeit und konomischer Effizienz.