Angemessene Auenhandelsfreiheit im Vergleich

Inwieweit ist es in der Rechtspraxis der sogenannten Triade (USA, EG, Japan) gelungen, soviel Liberalitt des Auenhandels wie mglich zu gewhrleisten, ohne die von der Rechtsgemeinschaft anerkannten Gemeinwohlgter zu vernachlssigen? Dieser Frage geht Harald Hohmann im vorliegenden Band nach. Im Zuge seiner Analyse nimmt er die nationale Verfassung und das WTO-Recht als Mastab dafr, Ansatz und Reichweite grundrechtlicher Handelsfreiheit sowie Gemeinwohlgter aufzuzeigen, die vom jeweiligen Staat als essentiell anerkannt werden. Nur die Beschrnkung auf diese konsensfhigen Gemeinwohlgter - hierzu gehren vor allem Schutz der Rechte der eigenen Bevlkerung (Gesundheit, Moral, geistiges Eigentum etc.), Frieden/Nonpoliferation, volkswirtschaftliche Belange, Kulturgter, Umweltschutz, Menschenrechte - erlaubt es, einen Protektionismus im Welthandel zu vermeiden. Grundrechte und Gemeinwohlgter werden im Sinne praktischer Konkordanz zum Ausgleich gebracht. Harald Hohmann vergleicht das Recht der USA, Deutschlands (inklusive der EG) und Japans und leistet so einen wichtigen Beitrag zur Konstitutionalisierung des Welthandels. Gesttzt auf zahlreiche Interviews steht die Rechtspraxis in diesem Band im Vordergrund; zur Sprache kommen auch der Schutz vor rckwirkenden Embargoeingriffen, der freie Meinungsaustausch, das rechtsstaatliche Verwaltungsverfahren und die Gewhrleistung der Gewaltenteilung im Auenhandel.