Verfahrenskoordination und Gerichtsstandsvereinbarungen

Geboren 1990; Studium der Rechtswissenschaften an den Universitäten Mainz und Marburg; 2017 Erste Juristische Prüfung; Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung der Universität Mainz; 2024 Promotion (Mainz); Rechtsreferendariat am Landgericht Mainz.

• EinleitungTeil 1: Grundlagen§ 1 EuGVVO§ 2 Verfahrenskoordination§ 3 GerichtsstandsvereinbarungenTeil 2: Verfahrenskoordination§ 1 Voraussetzungen für die Verfahrenskoordination§ 2 Koordination paralleler Verfahren§ 3 Koordination sukzessiver Verfahren§ 4 Koordination nicht koordinierter VerfahrenTeil 3: Gerichtsstandsvereinbarungen§ 1 Anwendungsbereich von Art. 25 EuGVVO§ 2 Zulässigkeit§ 3 Voraussetzungen§ 4 WirkungenTeil 4: Torpedoklagen§ 1 Torpedoklagen§ 2 Keine Möglichkeit der Entschärfung von TorpedoklagenTeil 5: Art. 31 Abs. 2–4 EuGVVO§ 1 Genese§ 2 Grundkonzeption und allgemeine Bewertung§ 3 Voraussetzungen§ 4 VerfahrenskoordinationTeil 6: Art. 31 Abs. 2–4 EuGVVO im Detail§ 1 Prüfungskompetenz des erstangerufenen Gerichts§ 2 Ausschließlichkeit der Gerichtsstandsvereinbarung§ 3 Notwendigkeit der Anrufung eines zweiten Gerichts§ 4 Schwächere Parteien§ 5 Rügelose Einlassung§ 6 Widersprüchliche Gerichtsstandsvereinbarungen§ 7 Zuständigkeit gem. Art. 24 EuGVVO§ 8 VerfahrenskoordinationTeil 7: Sonstiger Einfluss von Art. 31 Abs. 2–4 EuGVVO§ 1 Im Zusammenhang stehende Verfahren§ 2 Anti-suit injunction§ 3 Schadensersatzanspruch§ 4 AnerkennungsversagungTeil 8: Art. 31 Abs. 2–4 EuGVVO und andere Übereinkommen§ 1 Haager Übereinkommen über Gerichtsstandsvereinbarungen§ 2 Lugano-Übereinkommen§ 3 Weitere vorrangige ÜbereinkommenTeil 9: Drittstaatliche Verfahren§ 1 Beachtung drittstaatlicher Verfahren§ 2 Mitgliedstaatliche Gerichtsstandsvereinbarung§ 3 Drittstaatliche GerichtsstandsvereinbarungZusammenfassung der Ergebnisse