Geboren 1985; Studium "Deutsches und Europäisches Wirtschaftsrecht" an der Universität Siegen und der ESC Dijon-Bourgogne (Frankreich); Studium "European Economic Integration and Business" am College of Europe in Brügge (Belgien); wissenschaftliche Mitarbeiterin an der Universität Siegen; 2013 Promotion (Siegen); Juniorprofessorin für Zivilrecht, insb. Gesellschaftsrecht an der Universität Siegen; seit 2020 Professorin für Corporate Law an der Technischen Universität München (Campus Heilbronn).

• 1. Teil Einleitung und GrundlagenA. EinleitungB. BegrifflichkeitenC. Die Siegener Studie zu Lügen in Vertragsverhandlungen2. Teil Der Status quo der unternehmerischen Praxis und des RechtsA. Die Praxis von Täuschungen in unternehmerischen VertragsverhandlungenB. Rechtlicher Status quo in Deutschland3. Teil Die Täuschungsproblematik aus rechtshistorischer und rechtsvergleichender Perspektive und die Konsequenzen für das deutsche RechtA. Rechtshistorische BetrachtungB. Rechtsvergleichende PerspektiveC. Die Betrachtung zentraler Regelungselemente aus rechtsvergleichender und rechtshistorischer SichtD. Weitere denkbare RegelungselementeE. Ergebnisse des 3. Teils4. Teil Wertungsmäßige Betrachtung, insbesondere für DeutschlandA. Potenzielle WertungsfaktorenB. Moralische Bewertung von Täuschungen in VertragsverhandlungenC. Das Rechtsgefühl bezüglich Täuschungen in VertragsverhandlungenD. Das Judiz zu Täuschungen in VertragsverhandlungenE. Zwischenergebnis zu Moralvorstellungen, Rechtsgefühl und JudizF. Die Bedeutung des Moralverständnisses, des Rechtsgefühls und des Judizes für das Recht sowie deren Verhältnis zueinanderG. Ökonomische Analyse von Täuschungen in VertragsverhandlungenH. Rechtliche UmfeldwertungenI. Die Grenzziehung zwischen "listigen" und arglistigen Bluffs anhand von Täuschungsgegenständen - Zusammenfassung und Gesamtbewertung der erzielten Ergebnisse5. Teil Konstruktive Lösung für DeutschlandA. Lösung de lege lataB. Lösung de lege ferenda6. Teil ErgebnisseA. Das Ergebnis in a nutshellB. Die Beantwortung der ForschungsfrageC. Kritische Reflektion des erzielten ErgebnissesD. Detaillierte Darstellung der erzielten Ergebnisse

Geboren 1985; Studium "Deutsches und Europäisches Wirtschaftsrecht" an der Universität Siegen und der ESC Dijon-Bourgogne (Frankreich); Studium "European Economic Integration and Business" am College of Europe in Brügge (Belgien); wissenschaftliche Mitarbeiterin an der Universität Siegen; 2013 Promotion (Siegen); Juniorprofessorin für Zivilrecht, insb. Gesellschaftsrecht an der Universität Siegen; seit 2020 Professorin für Corporate Law an der Technischen Universität München (Campus Heilbronn).

• 1. Teil Einleitung und GrundlagenA. EinleitungB. BegrifflichkeitenC. Die Siegener Studie zu Lügen in Vertragsverhandlungen2. Teil Der Status quo der unternehmerischen Praxis und des RechtsA. Die Praxis von Täuschungen in unternehmerischen VertragsverhandlungenB. Rechtlicher Status quo in Deutschland3. Teil Die Täuschungsproblematik aus rechtshistorischer und rechtsvergleichender Perspektive und die Konsequenzen für das deutsche RechtA. Rechtshistorische BetrachtungB. Rechtsvergleichende PerspektiveC. Die Betrachtung zentraler Regelungselemente aus rechtsvergleichender und rechtshistorischer SichtD. Weitere denkbare RegelungselementeE. Ergebnisse des 3. Teils4. Teil Wertungsmäßige Betrachtung, insbesondere für DeutschlandA. Potenzielle WertungsfaktorenB. Moralische Bewertung von Täuschungen in VertragsverhandlungenC. Das Rechtsgefühl bezüglich Täuschungen in VertragsverhandlungenD. Das Judiz zu Täuschungen in VertragsverhandlungenE. Zwischenergebnis zu Moralvorstellungen, Rechtsgefühl und JudizF. Die Bedeutung des Moralverständnisses, des Rechtsgefühls und des Judizes für das Recht sowie deren Verhältnis zueinanderG. Ökonomische Analyse von Täuschungen in VertragsverhandlungenH. Rechtliche UmfeldwertungenI. Die Grenzziehung zwischen "listigen" und arglistigen Bluffs anhand von Täuschungsgegenständen - Zusammenfassung und Gesamtbewertung der erzielten Ergebnisse5. Teil Konstruktive Lösung für DeutschlandA. Lösung de lege lataB. Lösung de lege ferenda6. Teil ErgebnisseA. Das Ergebnis in a nutshellB. Die Beantwortung der ForschungsfrageC. Kritische Reflektion des erzielten ErgebnissesD. Detaillierte Darstellung der erzielten Ergebnisse

Geboren 1985; Studium "Deutsches und Europäisches Wirtschaftsrecht" an der Universität Siegen und der ESC Dijon-Bourgogne (Frankreich); Studium "European Economic Integration and Business" am College of Europe in Brügge (Belgien); wissenschaftliche Mitarbeiterin an der Universität Siegen; 2013 Promotion (Siegen); Juniorprofessorin für Zivilrecht, insb. Gesellschaftsrecht an der Universität Siegen; seit 2020 Professorin für Corporate Law an der Technischen Universität München (Campus Heilbronn).

• 1. Teil Einleitung und GrundlagenA. EinleitungB. BegrifflichkeitenC. Die Siegener Studie zu Lügen in Vertragsverhandlungen2. Teil Der Status quo der unternehmerischen Praxis und des RechtsA. Die Praxis von Täuschungen in unternehmerischen VertragsverhandlungenB. Rechtlicher Status quo in Deutschland3. Teil Die Täuschungsproblematik aus rechtshistorischer und rechtsvergleichender Perspektive und die Konsequenzen für das deutsche RechtA. Rechtshistorische BetrachtungB. Rechtsvergleichende PerspektiveC. Die Betrachtung zentraler Regelungselemente aus rechtsvergleichender und rechtshistorischer SichtD. Weitere denkbare RegelungselementeE. Ergebnisse des 3. Teils4. Teil Wertungsmäßige Betrachtung, insbesondere für DeutschlandA. Potenzielle WertungsfaktorenB. Moralische Bewertung von Täuschungen in VertragsverhandlungenC. Das Rechtsgefühl bezüglich Täuschungen in VertragsverhandlungenD. Das Judiz zu Täuschungen in VertragsverhandlungenE. Zwischenergebnis zu Moralvorstellungen, Rechtsgefühl und JudizF. Die Bedeutung des Moralverständnisses, des Rechtsgefühls und des Judizes für das Recht sowie deren Verhältnis zueinanderG. Ökonomische Analyse von Täuschungen in VertragsverhandlungenH. Rechtliche UmfeldwertungenI. Die Grenzziehung zwischen "listigen" und arglistigen Bluffs anhand von Täuschungsgegenständen - Zusammenfassung und Gesamtbewertung der erzielten Ergebnisse5. Teil Konstruktive Lösung für DeutschlandA. Lösung de lege lataB. Lösung de lege ferenda6. Teil ErgebnisseA. Das Ergebnis in a nutshellB. Die Beantwortung der ForschungsfrageC. Kritische Reflektion des erzielten ErgebnissesD. Detaillierte Darstellung der erzielten Ergebnisse