Coloman, King of Galicia and Duke of Slavonia (1208-1241)

Márta Font, Professor and Departmental Head of the Institute of History at the University of Pécs, is a leading expert of the history of medieval Rus’. Gábor Barabás, Adjunct Professor at the University of Pécs, is an expert in the history of medieval papal-Hungarian relations.

• List of IllustrationsForewordIntroductionPart One: Coloman as Child Ruler of GaliciaChapter 1: The Galician Context in 1205Chapter 2: The Agreement of ScepusChapter 3: Coloman’s Coronation as King of Galicia—Date and PlaceChapter 4: The Hungarian Elite and Coloman’s CourtChapter 5: Coloman’s Position in Halych, 1215–22—Campaigns and OpponentsChapter 6: Upholding the Galician Claim—Coloman’s Place in HungaryPart Two: Coloman, Duke of Whole Slavonia (1226–1241)Chapter 7: Coloman and Scepus, before 1226Chapter 8: Coloman as Duke of Whole Slavonia from 1226Chapter 9: Coloman’s Status, and the Inner Workings of the DuchyChapter 10: Coloman’s Ecclesiastical and Secular Activities in SlavoniaChapter 11: Coloman’s Rule in SlavoniaChapter 12: Politics and Dynastic AffairsChapter 13: Challenges in the BalkansChapter 14: The Mongol Attack and Coloman’s DeathConclusion: Coloman in the Eyes of PosterityBibliography

Es ist dies die erste umfassende englischsprachige Darstellung der Person Kolomans, der aufgrund seiner Erhebung zum ersten König von Galizien und seiner späteren Ernennung zum Herzog von Slawonien zwar in großen Teilen Osteuropas und im Königreich Ungarn herrschte, gerade in der westlichen Forschung bislang aber eher ein Randdasein fristen musste. Das Werk basiert auf der ungarischen Monografie der beiden Verfasser, wurde jedoch für die Übersetzung nochmals überarbeitet und erweitert. [...]Font und Barabás gelingt dadurch eine wertvolle Ergänzung zu den bereits vorhandenen Publikationen über diverse Mitglieder der ungarischen Herrscherfamilie und das ungarische Mittelalter, wobei sie Koloman gekonnt in die zeitgenössischen Ereignisse im Königreich Ungarn und in Europa einbetten und ihn einerseits als Spielball der väterlichen Politik, andererseits als eigenständigen Akteur und Politiker identifizieren.