Del 216 - Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht

Strengbeweis und Freiheit richterlicher Überzeugungsbildung

Häftad, Tyska, 2025

1 609 kr

Beställningsvara. Skickas inom 3-6 vardagar. Fri frakt för medlemmar vid köp för minst 249 kr.

Auf welche Grundlage darf das Gericht seine Entscheidung über die Wahrheit einer streitigen Tatsache im Zivilprozess stützen? Die zulässigen Erkenntnisquellen werden regelmäßig unter Berufung auf einen "Strengbeweis" mit den in der ZPO geregelten Beweismitteln gleichgesetzt und demzufolge als beschränkt erachtet ("numerus clausus"). Joshua Fisher widerlegt diese Annahme mittels einer Auslegung des § 286 Abs. 1 S. 1 ZPO, demzufolge das Gericht "unter Berücksichtigung des gesamten Inhalts der Verhandlungen und des Ergebnisses einer etwaigen Beweisaufnahme" zu entscheiden hat. Durch eine Analyse der Zwecke der förmlichen Beweisaufnahme kann das Spannungsverhältnis zwischen Strengbeweis und freier richterlicher Beweiswürdigung aufgelöst werden. Als rechtsvergleichende Folie dient das Recht von England und Wales.

Produktinformation

Utgivningsdatum2025-06-11
Mått156 x 232 x 31 mm
Vikt835 g
FormatHäftad
SpråkTyska
SerieVeröffentlichungen zum Verfahrensrecht
Antal sidor568
Upplaga25001
FörlagMohr Siebeck
ISBN9783161641022

Tillhör följande kategorier

Komparativ rätt inom Juridik
Internationell rätt: transport och handel inom Juridik
Rättsordning inom Juridik
Civilrätt inom Juridik

A. Zielsetzung der UntersuchungB. Aktualität trotz Grundsätzlichkeit der ThemenstellungC. Gang der UntersuchungD. Warum nicht verfahrensrechtsübergreifend?A. Die Definition des StrengbeweisesB. Die Merkmale der Förmlichkeit des Strengbeweises in drei AspektenC. Befreiung von den Förmlichkeiten bei dem FreibeweisD. Vergleichende Betrachtungen zum Recht von England und Wales: Strengbeweis im englischen zivilprozessualen Beweisrecht?A. Die Annäherung der formellen Wahrheit an die objektive WahrheitB. Die Transparenz und Vorhersehbarkeit der TatsachenfeststellungC. Die Mitwirkungs- und Steuerungsmöglichkeiten der Parteien hinsichtlich der TatsachenfeststellungD. Die Begrenzung richterlicher Macht bei der TatsachenfeststellungE. Der Schutz der Interessen Dritter bei der TatsachenfeststellungF. Die Beschleunigung der TatsachenfeststellungG. Die Sicherung der Gleichförmigkeit der TatsachenfeststellungH. Die Entlastung der Ressourcen der JustizI. Die Chancengleichheit der ParteienJ. ErgebnisA. Grammatikalische Auslegung des § 286 Abs. 1 S. 1 ZPOB. Definition und Bestandteile des gesamten Inhalts der Verhandlungen i.S.d. § 286 Abs. 1 S. 1 ZPOC. Systematische Auslegung des § 286 Abs. 1 S. 1 ZPOD. Historische Auslegung des § 286 Abs. 1 S. 1 ZPOE. Teleologische Auslegung des § 286 Abs. 1 S. 1 ZPOF. Vergleichende Betrachtungen zum Recht von England und Wales hinsichtlich der zulässigen Grundlage richterlicher ÜberzeugungsbildungG. Ergebnis der Auslegung des § 286 Abs. 1 S. 1 ZPOA. Die Begrenzung des Strengbeweises und Stärkung der Freiheit der richterlichen ÜberzeugungsbildungB. Die Rationalisierung, die Materialisierung und der Ausgleich von liberaler und sozialer Prozessidee