Nous deux 1947-1997: apprendre la langue du coeur

Quel peut-être le sens de l'étude approfondie d'un magazine féminin populaire rangé dès son apparition sous l'étiquette infamante de "presse du coeur", et aujourd'hui en perte de vitesse? Son illégitimité même le place à la source de quelques questions qui ont leur intérêt: comment penser les plaisirs ordinaires? Comment rendre compte scientifiquement d'un objet si souvent rejeté dans les limbes d'imbécillité? Comment en formuler la valeur, la qualité, alors qu'il appelle une lecture "oblique" et une appréciation esthétique et éthique qui ne relève pas des normes culturelles? L'analyse de Nous Deux repose sur un choix, celui du relativisme culturel, et sur le refus de considérer a priori un objet culturel comme un produit évidemment destiné à une consommation simpliste et aliénée, dont seul l'intellectuel serait apte à percevoir les véritables fondements. C'est là que s'articule la double nécessité d'une étude diachronique tendanciellement exhaustive qui accorde attention tant à la production qu'à la réception du magazine, et d'une étude tout aussi attentive du récit sentimental qui fonde son identité. Et c'est là que naît l'interrogation sur l'intégration de ce magazine dans la société où il est produit et reçu, et sur les modes d'analyse de cette intégration. Mais que peut nous dire de l'homme et de la modernité ce parangon de la presse du coeur? En quoi son message est-il spécifique? Peut-il alors être considéré comme en marge ou comme partie intégrante du jeu social et culturel? Et dans quelle mesure son illégitimité en fait-elle un observatoire pertinent du pouvoir de lire et de la concurrence des modèles culturels au sein d'une société comme la nôtre? C'est ainsi à une interrogation sur la marche de notre démocratie que ce travail tend à aboutir...