Gefahrtragung und Überwindungspflicht

Geboren 1989; Studium der Rechtswissenschaften an der Justus-Liebig-Universität Gießen und der University of Nottingham; 2014 Erstes juristisches Staatsexamen; Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung der Justus-Liebig-Universität Gießen; Rechtsreferendariat im Bezirk des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main; 2023 Zweites juristisches Staatsexamen; 2024 Promotion.

• Erster Teil: Begriff und Dogmatik der GefahrtragungA. Gefahrtragung und Unmöglichkeit im 19. JahrhundertB. Gefahrtragung und Unmöglichkeit im Gesetzgebungsprozess des BGB1900C. Die Abkehr vom Gefahrtragungs- und Unmöglichkeitssystem des BGB1900D. ZusammenfassungZweiter Teil: Die Dogmatik der Überwindungspflicht des SchuldnersA. Der Leistungsbegriff des BGBB. Die zur Leistungsbewirkung geschuldeten AnstrengungenC. ZusammenfassungDritter Teil: Die Wertungsgrundlagen der ÜberwindungspflichtA. Die Wertungsgrundlagen der Überwindungspflicht bei VerschaffungshindernissenB. Die Wertungsgrundlagen der Überwindungspflicht bei QualitätshindernissenFazit: Vier Thesen zur Gefahrtragungsdogmatik des geltenden RechtsA: Der Gefahrbegriff des BGB entspricht dem Wächter'schen GefahrbegriffB. Die Leistungspflicht ist von der leistungsbezogenen Überwindungspflicht zu unterscheidenC. Der Umfang der leistungsbezogenen Überwindungspflicht richtet sich nach §§ 242, 275 II BGBD. Wertungsgesichtspunkte für das Bestehen der Überwindungspflichten