Die Macht Des Prasidenten in Uruguay

Studienarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Region: Mittel- und Sdamerika, Note: 1,3, Friedrich-Schiller-Universitt Jena (Institut fr Politikwissenschaft), Veranstaltung: Prsidentialismus in Amerika, Sprache: Deutsch, Abstract: Woran denkt man zunchst beim Begriff Prsidentialismus bzw. wenn ein politisches System als prsidentiell bezeichnet wird? Fr Europa drngen sich aus deutscher Sicht womglich die ffentlich oft sehr prsenten franzsischen Prsidenten ins Bewusstsein. Zumeist wird bei dem Begriff aber sicherlich vor allem an das politische System der USA und den amerikanischen" Prsidenten gedacht. Gerade mit Letzterem verbinden viele Menschen zudem die Vorstellung groer Macht einer einzelnen Person als Staatsoberhaupt und Regierungschef, wie es unter anderem im regelmig bemhten Bild des mchtigsten Mannes der Welt" zum Ausdruck kommt. Dabei unterliegen Prsidenten hufig ebenfalls einem Zwang zur Kooperation mit dem Parlament und anderen politischen Institutionen genau wie Regierungschefs in parlamentarischen Regierungssystemen. Dies gilt auf Grund der Gewaltenverschrnkung im Sinne von checks and balance auch fr die Prsidenten der Vereinigten Staaten (vgl. Shell 2008: 138f.).
Aus dem Blickfeld gert bei der Fokussierung auf die angeblich starken Prsidenten solch bedeutender Lnder wie Frankreich und der USA jedoch, dass im Weltstaatensystem noch eine Menge weiterer prsidentieller Staaten existieren und zwar gerade auch in Mittel- und Sdamerika. Fr den lateinamerikanischen Prsidentialismus gilt dabei ebenso, dass viele Prsidenten zwar groe formelle Macht besitzen, ihre faktische Stellung allerdings meist schwcher ist als angenommen. So kommt beispielweise Nikolaus Werz zu der Einschtzung, dass die lateinamerikanischen Prsidenten im Allgemeinen gar nicht so stark sind, wie die Verfassungen und auch ihr eigenes Auftreten suggerieren" (Werz 2008: 278). Das bekannteste Beispiel fr solch eine nur s