Adel und Kavallerie

Lange Zeit war das Phnomen der rmischen Kavallerie nur eine Funote in der rmischen Militrgeschichte. Kein Wunder, denn die Erklrung fr die relativ kurze Periode der rein rmischen Kavallerieverbnde scheint auf einen flchtigen Blick einleuchtend: Die Rmer waren keine besonders guten Kavalleristen und wurden im Zuge der marianischen Reformen zum Wohle des gesamtrmischen Militrapparates durch bessere Kavalleristen ersetzt. Diese gngige These hatte lange Bestand und wurde, vielleicht mangels Interesse oder gerade ob ihrer bequemen Einfachheit, kaum hinterfragt, obwohl doch deutliche Anzeichen fr Fehler zu sehen waren. Das bedeutendste Problem der diesbezglichen Forschung ist aber nicht die dogmatische und damit festgefahrene These einer schlechten rmischen Kavallerie, sondern das grtenteils mangelhafte Verstndnis der Zusammenhnge zwischen rmischem Heer und rmischer Gesellschaft. Trotz der guten Anstze verschiedener Autoren sind die wesentlichen Schlsse eigentlich nicht gezogen worden: das veraltete und schlichtweg falsche Dogma der mangelhaften rmisch-republikanischen Kavallerie blieb bestehen. Erst McCall hat es verstanden, die Anstze seiner Vorgnger und vor allem die Schlussfolgerungen aus der von Gelzer verfassten Abhandlung ber die rmische Adels- und Elitenschicht richtig auf die Kavallerie zu beziehen und so den Mythos nicht nur zu widerlegen, sondern in das Gegenteil zu verkehren.