Le conflit avec la vrit chez les apologistes de Lucian et des chrtiens

Cette thse tudie le traitement que Lucian et les apologistes chrtiens du deuxime sicle donnent ce qu'ils considrent comme la vrit, en tenant compte de la pense sophistique et philosophique et de l'approche historiographique ancienne. La mthode consiste faire entrer Lucian et les apologistes dans le mme champ de discussion, dans la perspective d'un mouvement littraire plus large, le Second Sophiste, afin d'analyser les faons dont leurs uvres s'clairent mutuellement. Dans le domaine de l'investigation historique, l'ouvrage de Lucian "Comment l'histoire devrait tre crite" semble associer la vrit aux faits et aux vnements tels qu'ils se sont produits, en cartant la participation de l'opinion. Pour les apologistes, en revanche, la vrit semble tre associe non pas aux faits et aux vnements, mais l'interprtation qu'ils en font, avec la participation du "mythe" et du "fabuleux", bien qu'ils ne soient peut-tre pas pleinement conscients de la valeur fictive que possdent leurs rcits, comme Luciano le percevrait immdiatement.