Wiedergutmachung von moralischen Vorurteilen im kongolesischen positiven Recht

Die Untersuchung des Begriffs des immateriellen Schadens hat uns zu dem Schluss gefhrt, dass es sich um die Verletzung eines nicht vermgensrechtlichen Anspruchs handelt, der nicht in Geld bewertet werden kann. Wie jeder andere Schaden muss jedoch auch der moralische Schaden bestimmte Voraussetzungen erfllen, um entschdigt zu werden: Er muss insbesondere sicher, konkret und unmittelbar sein und in der Verletzung eines berechtigten Interesses bestehen. Wir haben an dieser Stelle auf den grundlegenden Unterschied zwischen geschriebenem Recht und Gewohnheitsrecht hingewiesen. Whrend das geschriebene Recht die Zahl der ersetzbaren Schden begrenzt, kennt das Gewohnheitsrecht viele spezifische schdigende Handlungen. Darber hinaus verlangt Artikel 258 unseres Zivilgesetzbuches einen Kausalzusammenhang zwischen dem Schaden und dem Verschulden, um eine Haftungsklage einzuleiten, whrend das Gewohnheitsrecht diese Bedingung ignoriert. Diese Originalitt erklrt sich durch den Platz, den der Begriff des Verschuldens in diesem Gesetz einnimmt. Unser geschriebenes Recht ist nmlich im Wesentlichen repressiv; es befasst sich mehr mit dem unrechtmigen Verhalten des Verursachers des Schadens, whrend das Gewohnheitsrecht mehr auf das Schicksal des Opfers ausgerichtet ist. Dieses Gesetz zielt nicht darauf ab, den Ursprung des Schadens zu ermitteln, sondern beschrnkt sich darauf, ihn festzustellen.