Systematik der Beweisverwertung

Zur Herleitung eines Beweisverwertungsverbots als Folge eines Verfahrensverstosses nimmt die Rechtsprechung eine Abwagung vor. Naturgemass ist diese Herangehensweise mit erheblichen Unsicherheiten verbunden. Vor diesem Hintergrund startet diese Untersuchung. Dabei stellt der Autor nicht die Abwagungslehre selbst in Frage, sondern nimmt diese zum Ausgangspunkt.Ziel der Untersuchung ist es, am Beispiel der Verletzung des Richtervorbehalts die Kriterien, die in die Abwagung einfliessen mussen, abstrakt zu bestimmen und sie in eine Reihenfolge zu stellen und so fur mehr Rechtssicherheit zu sorgen. Auf diese Weise gelingt es dem Autor, einen Prufkanon in drei Phasen aufzustellen und diesen auf ein dogmatisches Fundament zu stellen. Im zweiten Teil des Buches wendet er sein Phasenmodell auf die einzelnen Ermittlungsmassnahmen an und kommt dabei zu kaum anderen Ergebnissen als die Rechtsprechung. Dies ist ein positives Ergebnis. Denn dem Rechtsanwender bleibt das gute Gefuhl, dass die Rechtsprechung auch ohne diesen Prufkanon zu "richtigen" Ergebnissen kommt. Dies schmalert aber nicht den Innovationscharakter der Arbeit, wird dadurch doch gerade deutlich, wie schlagkraftig das Phasenmodell ist.