Die dynamische Bilanz Schmalenbachs

Die Bilanzdiskussion, die vor allem in den Jahren zwischen den beiden Weltkriegen sehr lebhaft war, hat etwas nachgelassen. Ist auf diesem Gebiet nicht viel Neues mehr zu sagen, oder stehen heute wichtigere betriebswirt schaftliche Probleme an? Eine Antwort lt sich schwerlich finden. Es wird in dieser Arbeit versucht, auf einem Teilgebiet, dem der dynamischen Bilanz theorie, das bisher Erreichte aufzuzeigen und einige noch offene Probleme zu lsen. Unter den Bilanztheorien ist die dynamische Bilanztheorie Schmalenbachs eine der bekanntesten im deutschen Sprachgebiet; in jngerer Zeit wurde das Hauptwerk ber die dynamische Bilanztheorie, die in bisher dreizehn deut schen Auflagen erschienene Schrift Schmalenbachs "Dynamische Bilanz", 1 2 auch ins Japanische ) (1956), ins Englische ) (1959) und ins FranzsischeS) (1961) bersetzt. Das dynamische Gedankengut bietet sich aber freilich heute nicht mehr unverndert im selben Gewand dar, wie es Schmalenbach seiner zeit entworfen hat. Bis zu seinem Tode (1955) hat er selbst unermdlich an seiner Konzeption gearbeitet. Als Zeichen des starken Widerhalls setzte daneben eine beraus reiche Kritik - teils war sie konstruktiv, teils destruk tiv - ein. So mute die dynamische Bilanz im Laufe der Zeit von aufge deckten Mngeln befreit und gegen unberechtigte Einwnde verteidigt wer den. Die Entwicklung blieb jedoch nicht stehen. Auf der Schmalenbachschen Lehre bauten andere selbstndige Theorien auf, deren ausgeprgteste die pagatorische Bilanztheorie von Kosiol ist.