Der Werturteilsstreit. Kritische Wrdigung der Position Max Webers

Studienarbeit aus dem Jahr 2014 im Fachbereich Soziologie - Klassiker und Theorierichtungen, Note: 3,0, Universitt Mannheim, Sprache: Deutsch, Abstract: Anders als Max Weber gehen Richard Rudner und viele andere Wissenschaftler und Philosophen davon aus, dass Wissenschaft per se nicht werturteilsfrei sein kann. Zum einen sei es nicht durchfhrbar, die Auswahl eines Forschungsthemas ohne eine Bewertung zu treffen. Zum anderen sei man aufgrund der Unmglichkeit der Verifizierung von Hypothesen gezwungen, diese nach gewissen Abwgungen zu akzeptieren oder zu verwerfen. Laut Rudner geschieht das anhand der Einschtzung, ob die Evidenz hinlnglich stark oder die Wahrscheinlichkeit hoch genug ist, um die Hypothese akzeptieren zu knnen. Die Einschtzung, wie stark stark genug" ist, hnge wiederum davon ab, wie wichtig das Thema ist, in anderen Worten, wie schwer ein Fehler wiegen wrde. Rudner ist der Ansicht, dass diese Beurteilungen mithilfe ethischer Mastbe getroffen werden und somit einem Werturteil entsprechen.
Hierbei kommt natrlich die Frage auf, ob Rudner und seine Befrworter mit diesen Argumenten Webers Thesen widerlegen knnen. Zeigt eine nhere Betrachtung von Webers Schriften, dass seine Forderung nach einer werturteilsfreien Wissenschaft nicht mehr haltbar ist? Oder beziehen sich die Ausfhrungen seiner Kritiker mglicherweise auf eine andere Art von Werturteilen? Liegt beiden Argumentationen berhaupt dasselbe Verstndnis von Werturteilen zugrunde?

Diese Fragen sollen Gegenstand der folgenden Arbeit sein. Zunchst wird darauf eingegangen, was ein Werturteil berhaupt ausmacht und wie es definiert werden kann. Daraufhin wird ein kurzer berblick ber die Geschichte des Werturteilsstreites gegeben. Behandelt werden hier vor allem die Anfnge und seine weitere Entwicklung. Im zweiten Teil wird die Position Webers genauer untersucht und anhand der Ergebnisse sein Wissenschaftsverstndnis herausgearbeitet. Im Vordergrund stehen die Relation von Werturteile