Zusammengebrochene Friedensprozesse berwinden

"Kein Regen ohne Unterbrechung, kein Krieg ohne Ende", so die konventionelle Weisheit. Der Krieg wrde irgendwann aufhren, aber er kann auf verschiedenen Wegen beendet werden. Neben Eliminierung und Kapitulation sind Verhandlungen ein weiterer Weg, den Krieg friedlich zu beenden. In vielen Fllen sind Verhandlungen, die zu einem Friedensabkommen fhren knnen, ein steiniger Prozess, aber es ist mglich, etwas zu erreichen. Indonesien ist ein typisches Beispiel dafr. Die Regierung und die GAM (Gerakan Aceh Merdeka, Bewegung Freies Aceh) unterzeichneten 2005 nach fast drei Jahrzehnten Brgerkrieg endlich einen Friedensvertrag. Bislang gab es keine ernsthaften Beschwerden ber die Umsetzung des Vertrags, nur geringfgige. Mit den gleichen Faktoren, die die Verhandlungen beeinflussen, knnte der Prozess auf dem Weg dorthin scheitern. Sdthailand ist ein Beispiel fr diesen Fall. Die Regierung und Bersatu (Vereinigte Front fr die Unabhngigkeit Pattanis) befinden sich weiterhin im Krieg, wenn auch nur sporadisch. Dieses Buch vergleicht Aceh als einen Fall eines anhaltenden Friedensprozesses und Sdthailand als einen Fall eines gescheiterten Friedensprozesses. Es wird zu unserem Verstndnis beitragen, warum ein Friedensprozess aufrechterhalten wird, whrend andere zerfallen.