Widerrufsrecht bei Verbraucherdarlehensvertragen. Eine Betrachtung zur Wirksamkeit der Anlage 2 zu 14 Abs. 1 BGB-InfoV

Studienarbeit aus dem Jahr 2015 im Fachbereich Jura - Zivilrecht / BGB AT / Schuldrecht / Sachenrecht, Note: 1,3, Fachhochschule fr ffentliche Verwaltung Nordrhein-Westfalen; Duisburg, Veranstaltung: Verbraucherschutz - Europische Vorgaben und deren Umsetzung durch den deutschen Gesetzgeber, Sprache: Deutsch, Abstract: Im Rahmen dieser Seminararbeit wird infolge einer kurzen Betrachtung der gegenwrtigen Situation die Diskrepanz zwischen gesetzgeberischer Intention und praktischer Absicht eines Widerrufsrechts bei Verbraucherdarlehensvertrgen thematisiert. Der Schwerpunkt liegt auf der Frage, inwieweit sich Vertrge aus dem Zeitraum 1.1.2002 bis 10.6.2010 noch heute wirksam widerrufen lassen. In diesem Zusammenhang werden die rechtlichen Aspekte einer fr diesen Abschnitt gltigen Musterbelehrung heraus gestellt und die Gesetzeskonformitt untersucht.

Aufgrund einer zunehmend verbraucherfreundlichen Rechtsprechung und der damit einhergehenden medialen Berichterstattung erfreut sich ein Widerruf von Verbraucherdarlehensvertrgen infolge einer fehlerhaften Belehrung des Verbrauchers durch den Unternehmer zunehmender Beliebtheit". Eine berprfung der Verbraucherzentrale Hamburg zum 17.6.2014 hat ergeben, dass die Widerrufsbelehrung bei 79,4 % von insgesamt 1.823 ausgewerteten Vertrgen mit Mngeln behaftet ist - eine hohe Quote, wenn man bedenkt, dass sich die Untersuchung auf einen Zeitraum von mehreren Jahren erstreckt hat. In vielen Fllen wurde die Darlehensvaluta bereits vollstndig getilgt. Umso verwunderlicher erscheint es daher zunchst, dass der Darlehensnehmer oft erst mehrere Jahre spter den Widerruf erklrt. Dies ist nicht zuletzt der zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses vorliegenden Unkenntnis des Darlehensnehmers ber etwaige Vertragsmngel geschuldet. Durch die anhaltende Prozesslawine werden z. T. zeitlich sehr weit zurckliegende Sachverhalte durch die Gerichte aufgearbeitet. In den meisten Fllen ist streitig, ob die gesetzliche Widerrufsfri