Wechselwhler

Studienarbeit aus dem Jahr 2005 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Thema: Sonstiges, Note: 2,3, Johannes Gutenberg-Universitt Mainz (Institut fr Politikwissenschaft), Veranstaltung: Theorie des Whlerverhaltens, 11 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Im Wahlkampf zhlt jede einzelne Stimme, deshalb die Parteien im politischen Wettbewerb
hart darum kmpfen. Auch wenn die Parteien ber Stammwhlerschafften verfgen,
mssen sie immer wieder damit rechnen, dass Whler das Lager wechseln. Die Wechselwhler
bringen Bewegung in den politischen Wettbewerb. Das wissen auch die Parteien
nur zu gut und versuchen stets um dieses Whlersegment zu werben. Mehr als schwache
Wahlbeteiligung und demographischer Wandel beeinflussen sie die Gewinne und Verluste
der Parteien.
Die Wahlforschung kennt unterschiedliche Werkzeuge zur Messung des Whlerverhaltens.
Sie folgen unterschiedlichen Paradigmen und gehen das Problem von unterschiedlichen
Seiten an. Eine Theorie kann aber nie die ganze Wahrheit sondern stets nur einen Ausschnitt
der Realitt zeigen. Daher sollen hier wenigsten zwei Anstze miteinander verglichen
werden. Dieser Vergleich darf nicht als Schlagabtausch im Sinne eines Boxkampfes
verstanden werden. Weder wird es einen Sieg nach Punkten noch durch K.O. geben. AM
ende wird es keinen alleinigen Sieger geben. Vielmehr soll der Vergleich die Strken und
Schwchen der Anstze errtern und aufzeigen, an welchen Stellen sich die beiden Anstze
widersprechen und wo sie sie sich ergnzen.
Beginnen werde ich mit dem Rational-Choice Ansatz, genauer gesagt mit der konomischen
Theorie der Demokratie von Anthony Downs. Dieser Ansatz beruht auf dem rationalen
Paradigma, sein Menschenbild ist der Homo Oeconomicus, ein nchtern kalkulierender,
Kosten-Nutzen-maximierender und somit rationaler Akteur. Downs begreift den Whler
als einen solchen rationalen Whler. Er rechnet sich aus, welche Partei ihm den grten
Nutzen einbringt und leitet daraus