Vergleich der Ergebnisqualitt stationrer Depressionstherapie

Inhaltlich unvernderte Neuauflage. Krankenhausvergleiche zum Zweck der externen Qualittssicherung werden in Deutschland seit langem gesetzlich gefordert. Auch in der Psychiatrie bentigen Politik und Kostentrger Daten zur Qualitt der psychiatrischen Versorgung. Die Zahl der Entweichungen, Patientenbergriffe oder Zwangsmanahmen sind Beispiele fr bliche Qualittsindikatoren. Wnschenswert sind jedoch valide Kennzahlen, die mehrere Versorgungsdimensionen einbeziehen. Diese sollten aus verschiedenen Perspektiven, so z.B. durch Arzt, Patient und Pflegekraft, beurteilt werden. Ein fairer Vergleich dieser Indikatoren wird erst durch eine Adjustierung der Ergebnisse um nicht beeinflussbare Faktoren mglich. Die vorliegende Arbeit leistet einen Beitrag zur Diskussion um die sogenannte Risikoadjustierung am Beispiel der stationren Depressionstherapie. Nach einem einleitenden Teil zum Krankheitsbild Depression verschafft die Autorin einen berblick ber Konzepte, Methoden und den Stand der Forschung im Bereich der stationren Qualittssicherung. Der empirische Teil der Arbeit befasst sich mit einem risikoadjustierten externen Klinikvergleich stationrer Depressionstherapie.