Verfassungsvergleichung als Postulat

Wie soll man Verfassungen wissenschaftlich vergleichen? Diese heikle Frage beschftigt die Verfassungsrechtswissenschaften links wie rechts des Rheins seit ber 150 Jahren. Laura Jung zeichnet nach, wie Wissenschaftler neue und alte Methoden postulieren, ber unterschiedliche verfassungsvergleichende Themen debattieren und dabei miteinander, aneinander vorbei und manchmal auch nur bereinander sprechen. Die untersuchten Diskurse der Verfassungsvergleichung geben Aufschluss ber genuin komparatistische Probleme wie die funktionalistische Methode und die kontextualistische Kritik an ihr. Sie werfen aber auch neues Licht auf die Entwicklung der Verfassungsrechtswissenschaften als Disziplin in Frankreich und Deutschland. So zeigt die Untersuchung, wie in der Verfassungsvergleichung das Zeitalter der Parlamente' dem Zeitalter der Verfassungsgerichte' weicht, was allerdings in Deutschland und Frankreich nicht gleichzeitig geschieht.