Sexualstraftter. Verstehen oder stigmatisieren?

Bachelorarbeit aus dem Jahr 2012 im Fachbereich Psychologie - Forensische Psychologie, Strafvollzug, Note: 1, Leopold-Franzens-Universitt Innsbruck (Institut fr Psychologie), Sprache: Deutsch, Abstract: Wegsperren - fr immer!" Ich bin ja normalerweise nicht fr die Todesstrafe, aber bei solchen Monstern ...!" Man sollte die alle kastrieren!" Am besten in den Knast - und den anderen `nen Freifahrtsschein geben - diese Tiere sollten auch mal ran genommen werden!"
Das sind nur einige der Kommentare, die mir begegnet sind, wenn ich versucht habe mich mit anderen Menschen aus meinem Umfeld ber das Thema, welches mich schon immer fasziniert und beschftigt hat, zu unterhalten. Ich mchte mich bestimmt nicht als Samariter darstellen, ich bin nur im Vergleich zur Mehrheit ein Mensch mit einer anderen Perspektive.
Es gibt zwischen Menschen und Tieren einen, in diesem Fall entscheidenden, Unterschied. Das Tier ist getrieben von seinen natrlichen Bedrfnissen wie Hunger, Durst, Arterhaltung und so weiter. Der Mensch hat die Wahl; er hat die Fhigkeit Entscheidungen zu treffen. Es ist ihm mglich, komplett wider seine Bedrfnisse zu hungern, um schlank zu sein; es ist ihm mglich seinen Krper mit Hormonen zu beeinflussen, um gerade keine Nachkommen in die Welt zu setzen. Meiner Meinung nach liegt es nicht in der Macht eines jeden einem anderen Menschen das Merkmal der Entscheidungsfhigkeit abzusprechen. Und auch wenn sich ein Sexualstraftter fr den Missbrauch eines Kindes oder die Vergewaltigung einer Frau entschieden hat, dann trotz alledem auf der Grundlage einer menschlichen Entscheidungsfhigkeit und nicht auf der Grundlage tierischer Triebhaftigkeit. Wenn sich nun der Tter fr die Straftat entscheiden kann, dann kann er sich in Zukunft schlussfolgernd auch gegen diese entscheiden.
Meine Perspektive, wenn ich ber sexuelle Gewalttter spreche und nachdenke, ist die mit dem Blick auf den Menschen. Fr mich gibt es in dieser Thematik keine Monster, fr mich gibt