Pressefreiheit Versus Geheimnisverrat

Studienarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich Medien / Kommunikation - Medienethik, Note: 1,0, Martin-Luther-Universitt Halle-Wittenberg (Department fr Medien- und Kommunikationswissenschaften ), Sprache: Deutsch, Abstract: 1.Einleitung
Wikileaks ist derzeit eines der am meisten diskutierten Medienphnomene. Dabei geht es oft um die Frage, ob Wikileaks und dessen Untersttzer bei Verffentlichungen strafrechtlich relevanten Geheimnisverrat begehen oder durch die Pressfreiheit geschtzt sind.

In dieser Arbeit mchte ich dieser Frage nachgehen. Dazu soll einfhrend den Begriffen Meinungs- und Pressefreiheit sowie Geheimnisverrat eine Kontur verliehen werden. Im Anschluss erfolgt eine Betrachtung des Phnomens Wikileaks vor dem Hintergrund der Frage, wie es in seiner journalistischen und gesellschaftlichen Bedeutung einzuordnen ist. Dem angeschlossen soll bestimmten rechtlichen Fragen nachgegangen werden, um das Phnomen in der Debatte um Geheimnisverrat und Pressefreiheit zu verorten. Die daraus gezogenen Schlsse sollen zusammenfassend dargestellt werden. Darber hinaus will ich Aussagen dazu treffen, ob und in- wieweit sich Wikileaks auf die Pressefreiheit berufen kann, auch wenn es sich zuletzt nicht ausreichend um die Belange von Informanten und Quellen gekmmert hat. In einem abschlieenden Ausblick sollen neue Gesetzesinitiativen zur Strkung der Pressefreiheit und dessen Gegenargumente vorgestellt werden.

Die Verffentlichung geheimer Dokumente im Internet gibt es beinahe so lang wie das Internet selbst. Bekannte Beispiele sind seit 1991 das CL-Netz und seit 1996, cryptome.org. Wikileaks trat im Jahre 2006 in deren Fustapfen und schaffte es sehr schnell mit spektakulren Verffentlichungen auf sich aufmerksam zu machen. Der Einschlag in das breite ffentliche Bewusstsein begann im Jahr 2010 mit der Verffentlichung des Videos Collateral Murder", dass die willkrliche Erschieung von 12 Zivilisten, darunter 2 Reuters-Journalisten, whrend eines amerikan