Peter Singers Potentialittsargument und dessen Problematisierung

Studienarbeit aus dem Jahr 2005 im Fachbereich Philosophie - Praktische (Ethik, sthetik, Kultur, Natur, Recht, ...), Note: 1,0, Martin-Luther-Universitt Halle-Wittenberg (Philosophisches Institut), Veranstaltung: Der Begriff der Person und sein Gebrauch in den Problemfeldern der Medizin- und Bioethik, 4 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Anmerkungen: Bewertung: "Eine sehr gelungene Arbeit, sprachlich wie argumentativ, mit der Sie zeigen, dass Sie sich intensiv und mit sehr gutem Ergebnis mit dem Potentialittsargument auseinander gesetzt haben" , Abstract: Peter Singer versucht zu zeigen, dass die bloe Potentialitt ein rationales, selbstbewusstes Wesen zu werden nicht als Grund gelten kann, diesem einen Lebensschutz zu zusprechen. Er verfolgt also das Ziel das Potentialittsargument (P-Argument) zu entkrften, da eben nur aktuale Personen durch ihre Personen-Eigenschaften ein Lebensrecht haben.
Oberflchlich gesehen ist Singers Argumentation lckenhaft. Bei genauerer Betrachtung fllt aber auf, dass er vieles impliziert [z.B. einen bestimmten Begriff von Potentialitt, der genauer betrachtet werden soll], das nicht explizit erwhnt wird. Ich werde in der Arbeit die teilweise grob dargestellten Schritte rekonstruieren resp. Einwnde gegen sie anfhren.
Eine umfassende Kritik seines Utilitarismus, der sich auch als grundlegend fr die Bewertung von potentiellen Personen erweist, ist hier nicht mglich. Ich werde stattdessen an entsprechenden Stellen die Probleme markieren, die eine solche Ethik mit sich bringt.
Zum Schluss dieser Arbeit fhre ich ein Argument an, dass m. E. die Probleme des P-Arguments lst und realistische Schlussfolgerungen bieten kann.