Minimalstaat

Der Philosoph Robert Nozick versucht in seinem Werk Anarchy, State, and Utopia einen Minimalstaat zu rechtfertigen, dessen Funktion auf die Sicherung individueller Rechte beschrnkt ist. Nach der Anspruchstheorie ist jede Eigentumsverteilung gerecht, wenn sie das Ergebnis der zwangfreien Aneignung herrenloser Gegenstnde und der freiwilligen bertragung von Eigentum ist oder alle ungerechten Transaktionen der Vergangenheit berichtigt sind. Im vorliegenden Buch vergleicht Bodo Knoll den Ansatz von Nozick mit alternativen Begrndungsversuchen libertrer Gesellschaftsutopien. In einer Rekonstruktion der Argumentation arbeitet er zahlreiche Bezge zu konomischen Konzepten heraus: Anknpfungspunkte bestehen sowohl zur Wohlfahrtskonomik und zur konomischen Analyse des Rechts als auch zur modernen Theorie des Fderalismus und zur Social Choice-Theorie. Die Ableitung des Minimalstaats und die Anspruchstheorie werden aus konomischer und philosophischer Perspektive kritisiert. Beispielsweise begnstigen Nozicks Annahmen ber den anarchischen Naturzustand die Ableitung eines Minimalstaats. Marktversagenstatbestnde betreffen nicht nur das Gut "Schutz". Bodo Knoll diskutiert, ob absolute und vollstndige Eigentumsrechte widerspruchsfrei aus der Anspruchstheorie begrndet werden knnen und ob die resultierende Eigentumsverteilung eine intergenerative Ungerechtigkeit darstellt. Zudem erweist sich die Berichtigung ungerechter Aneignungen und Transfers angesichts fehlender Informationen als schwierig. Nozicks Kritik an strukturellen Gerechtigkeitsgrundstzen fhrt in ein Dilemma, weil auch die Anspruchstheorie einen vagen Gerechtigkeitsbegriff definiert.