Mehrheits- versus Konsensdemokratie. Am Beispiel Deutschlands und Grossbritanniens

Studienarbeit aus dem Jahr 2012 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Allgemeines und Theorien, Note: 3,0, Technische Universitt Darmstadt (Politikwissenschaft), Veranstaltung: Regieren im Internationalen Vergelich, Sprache: Deutsch, Abstract: Im Jahr 1999 hat Arend Lijphart mit seinem Buch Patterns of Democracy" eine bahnbrechende lndervergleichende Analyse von Demokratieformen vorgelegt. Dieses Buch zhlt mittlerweile zu den (...) bekanntesten und den vielzitiertesten Publikationen im Bereich der empirischen Demokratieforschung (...). In der Literatur wurde dieses Buch jngst auch als ein Pionierwerk der Erforschung der Leistungsfhigkeit von Demokratien` bezeichnet."

Mit der Mehrheits- und der Konsensdemokratie finden wir in Grobritannien und in Deutschland zwei unterschiedliche Demokratietypen vor. Das britische Westminster-Modell" stellt (wie vor allem seine Bewunderer meinen) durch seine Anpassungsfhigkeit an Vernderungsprozesse (...) mindestens seit den Tagen der Glorreichen Revolution Ende des 17. Jahrhunderts (...)" eine perfekte Form des demokratischen Regierens fr den Inselstaat dar. Auch das deutsche Modell der Konsensdemokratie scheint sich ber die Jahre seit der Grndung der Bundesrepublik bewhrt und einen entscheidenden Beitrag zum Wiederaufstieg und der Stabilisierung Deutschlands geleistet zu haben. Vor diesem Hintergrund eignet sich Lijpharts Studie geradezu idealerweise, um die aus den verschiedenen Demokratietypen resultierenden Unterschiede in Bezug auf das Regieren in beiden Lndern herauszuarbeiten.