(M)any Feyerabend - Eine bunte Collage

Studienarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Sozialpdagogik / Sozialarbeit, Note: 1,0, Katholische Hochschule fr Sozialwesen Berlin, Veranstaltung: Wissenschaftstheoretische Grundlagen der Praxisforschung, Sprache: Deutsch, Abstract: Paul Feyerabend gilt als "enfant terrible"l der Wissenschaftstheorie. Selten, vielleicht viel zu selten, hat jemand im Karussell der Wissenschaft so heftig gegen den Strich gebrstet. Feyerabend selbst war sich gegenber bescheiden, verstand das groe Aufheben um seine Person nicht und hatte die Publikation seines idiotischen Hauptwerkes gar bereut, weil er sich grundlegend missverstanden fhlte 2 Dabei gab er der Wissenschaft doch nur einen Schlag auf das Hinterkpfchen, um ihr beschrnktes Denkvermgen zu erhhen. Doch Feyerabend konnte nicht anders. Er liebte die Provokation3 Als begeisterter Theatergnger kommt das sicherlich nicht von ungefhr.
Und nicht zuletzt ist es sein Gromaul, auf das er seine Reputation zu erheblichem Anteil zurckfhrt.4
Wohl wissend, dass ich hier an mancher Stelle dick auftrage, halte mich selbst nicht fr ein Gromaul. Dennoch sehe ich meinen Beitrag als ntzlichen Ansto reflektierter Wissenschaft, wenngleich ich dafr keine allgemeingltige, standardisierte Form whle.
Mein Ansatz ist nicht strikt linear, sondern assoziativ. Ich versuche einen roten Faden zu weben und knpfe diverse Querverbindungen (an denen durchaus auch Spinnweben hngen). Einerseits schlpfe ich in die Rolle des terriblen Feyerabend und uere eine "antizipierende Kritik"', andererseits widerspreche ich semem Hang zum Pragmatismus, dem ein Autor lieber war, "der sich auf die Handlung konzentriert ( ... ) als einer, bei dem die Dichtung oder Innerlichkeit oder Gesellschaftskritik im Vordergrund stehen. "6
[...]
I Czepe12008, http://science.orf.atlscience/newsI145066
2 Vgl. Feyerabend 1997, S. 157 u. 200; im Original "fucking book"
3 Vgl. ebd., S. 97
4 Vgl. ebd., S. 156 f.
5 Feyerabend 1981, S. 47
6 Feyerabend 1997, S. 43; obsch