Juicios de Estado

En las ltimas dcadas las democracias de todo el mundo han acusado cierto anquilosamiento. Muchas veces la ley y la poltica se perciben como ajenas y las cmaras legislativas, congresos y parlamentos, tienen dificultades para lograr consensos. Adems, a menudo los tribunales anulan las decisiones tomadas por los representantes electos.Ante la ausencia de lderes polticos competentes, se ha tendido a recurrir a los tribunales para resolver cuestiones polticas y morales. Sin embargo, los fallos que puedan emitir los tribunales supremos de pases democrticos, o el propio Tribunal de Estrasburgo, solo permiten zanjar provisionalmente los debates abiertos, pues las sentencias no apaciguan la divisin social ni las posiciones encontradas que generan estos debates. Ms bien al contrario, la ausencia de responsabilidad democrtica de los jueces conduce a la radicalizacin. Y, en particular, la extralimitacin de los jueces, cuando lo que est en juego son los derechos humanos, no puede compensar las deficiencias de la poltica.